1.Fácil
En derecho inglés, la «past consideration» (consideration pasada) en general:
- AEs una consideration válida si era valiosa
- BSolo es válida entre familiares
- CNo es una consideration válida
- DEs necesaria en todo contrato
2.Fácil
¿Qué afirmación sobre el silencio como aceptación es correcta en general?
- AEl silencio cuenta como aceptación tras 24 horas
- BEl silencio cuenta como aceptación si el oferente lo dice
- CEl silencio siempre cuenta como aceptación
- DEl silencio normalmente no cuenta como aceptación
3.Fácil
Los menores (menos de 18 años) que celebran contratos están en general:
- AObligados exactamente igual que los adultos, salvo que sus padres se opongan por escrito
- BIncapacitados para celebrar cualquier contrato
- CProtegidos, de modo que muchos de sus contratos no son exigibles frente a ellos
- DObligados solo si también firman sus padres
4.Media
Según el derecho de consumo de la UE, quien compra en línea tiene normalmente derecho a desistir en un plazo de:
- A3 días, solo con motivo
- BNinguno, porque las ventas en línea son definitivas
- C14 días sin dar motivos
- D30 días, solo si el producto es defectuoso
5.Media
Según la UCTA 1977, una cláusula entre empresas que excluye la responsabilidad por daños materiales causados por negligencia es válida:
- ANunca, en ninguna circunstancia
- BSolo si cumple el requisito de razonabilidad
- CSiempre, porque las empresas pueden negociar libremente
- DSolo si la firma un administrador de la sociedad
6.Media
Un acreedor acepta £600 como pago total de una deuda vencida de £1,000 y después demanda por las otras £400. Según Pinnel's Case y Foakes v Beer, el acreedor:
- ASolo puede recuperarlas si el acuerdo fue verbal
- BNormalmente puede recuperar las £400
- CDebe devolver primero las £600
- DNo puede recuperar nada más
7.Difícil
Según la Directiva de la UE sobre cláusulas abusivas, una cláusula no negociada de un contrato con consumidores es abusiva si:
- ABeneficia de algún modo al profesional, aunque los derechos del consumidor no se vean afectados de forma significativa
- BEstá escrita en letra pequeña
- CEl consumidor no la leyó
- DContraria a la buena fe, causa un desequilibrio importante en perjuicio del consumidor
8.Difícil
Un ayuntamiento escribe que «podría estar dispuesto a vender» una vivienda a un inquilino y le invita a presentar una solicitud formal. El inquilino la presenta y luego el ayuntamiento cambia de política. En Gibson v Manchester City Council, la Cámara de los Lores sostuvo:
- AQue se formó un contrato cuando se envió al arrendatario la carta del ayuntamiento
- BQue se formó un contrato cuando el inquilino presentó la solicitud
- CQue el ayuntamiento quedaba obligado a vender por estoppel
- DQue no había contrato, porque la carta no era una oferta
Soluciones
- 1. C · No es una consideration válida
- 2. D · El silencio normalmente no cuenta como aceptación
- 3. C · Protegidos, de modo que muchos de sus contratos no son exigibles frente a ellos
- 4. C · 14 días sin dar motivos
- 5. B · Solo si cumple el requisito de razonabilidad
- 6. B · Normalmente puede recuperar las £400
- 7. D · Contraria a la buena fe, causa un desequilibrio importante en perjuicio del consumidor
- 8. D · Que no había contrato, porque la carta no era una oferta
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.