Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

¿Qué afirmación sobre el silencio como aceptación es correcta en general?

1. AEl silencio normalmente no cuenta como aceptación
2. BEl silencio siempre cuenta como aceptación
3. CEl silencio cuenta como aceptación tras 24 horas
4. DEl silencio cuenta como aceptación si el oferente lo dice

En derecho de contratos, el «destinatario de la oferta» (offeree) es:

1. ALa persona que hace la oferta
2. BLa persona a quien se dirige una oferta
3. CUn tercero que se beneficia del contrato
4. DEl abogado que redacta la oferta

Una tienda expone en el escaparate una chaqueta con etiqueta de precio. En derecho inglés, esto suele ser:

1. AUn contrato unilateral
2. BUna aceptación
3. CUna invitación a negociar (invitation to treat)
4. DUna oferta vinculante de vender a ese precio

Un acreedor acepta £600 como pago total de una deuda vencida de £1,000 y después demanda por las otras £400. Según Pinnel's Case y Foakes v Beer, el acreedor:

1. ASolo puede recuperarlas si el acuerdo fue verbal
2. BDebe devolver primero las £600
3. CNormalmente puede recuperar las £400
4. DNo puede recuperar nada más

Un actor abandona una película para televisión y la productora no puede probar qué beneficio habría dado la película. Puede reclamar:

1. ASolo una indemnización simbólica de escasa cuantía
2. BSus beneficios estimados de la película, aunque sean puramente especulativos
3. CSus gastos inútiles, incluidos los costes anteriores al contrato
4. DDaños punitivos para disuadir al actor

Una exesposa reclama la pensión que le prometió su exmarido, basándose solo en el promissory estoppel porque no dio consideration. En Combe v Combe:

1. APerdió, porque los acuerdos familiares nunca son jurídicamente vinculantes para ninguna de las partes
2. BPerdió, porque el promissory estoppel es un escudo, no una espada
3. CGanó, porque confió en la promesa
4. DGanó, porque la promesa se hizo por escrito

A paga dinero a B para apostar sobre acciones usando información privilegiada, lo cual es ilegal. La apuesta nunca se hace y A quiere recuperar el dinero. En Patel v Mirza, el Tribunal Supremo sostuvo:

1. AQue A podía recuperar el dinero, aplicando a la ilicitud un enfoque basado en consideraciones de política jurídica
2. BQue A no podía recuperarlo, porque no puede fundarse ninguna reclamación en un acuerdo ilícito
3. CQue A solo podía recuperar la mitad del dinero
4. DQue el dinero pasaba al Estado como producto ilícito

La parte perjudicada que resuelve un contrato por un incumplimiento esencial (repudiatory breach) debe en general:

1. APagar una penalidad a la parte incumplidora
2. BSeguir cumpliendo hasta que el contrato termine de forma natural en la fecha pactada
3. CComunicar claramente su decisión de aceptar el repudio
4. DEsperar una orden judicial antes de dejar de cumplir