Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho de contratos gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

Según la Consumer Rights Act 2015 británica, el derecho a corto plazo a rechazar bienes defectuosos dura en general:

  1. A6 meses
  2. B2 años
  3. C30 días
  4. D7 días
2.Fácil

En derecho inglés, una cláusula esencial del contrato cuyo incumplimiento permite resolverlo se llama:

  1. ACondition
  2. BRepresentation
  3. CWarranty
  4. DInvitation to treat
3.Fácil

En derecho inglés, una promesa hecha en una escritura formal (deed) es exigible incluso sin:

  1. AConsideration
  2. BForma escrita
  3. CEntrega de la escritura
  4. DFirma
4.Media

Un constructor hace una piscina menos profunda de lo pactado. Sigue siendo segura y no vale menos, y rehacerla costaría mucho más que cualquier beneficio. En Ruxley Electronics v Forsyth, el propietario recibió:

  1. AEl coste íntegro de reconstruir la piscina
  2. BUna suma modesta por la pérdida de disfrute (loss of amenity)
  3. CEl reembolso íntegro del precio del contrato
  4. DNada, porque no hubo pérdida de valor
5.Media

A unos marineros se les promete un salario extra por llevar el barco de vuelta después de que desertaran dos tripulantes, pero no hacen más de lo que ya exigía su contrato. En Stilk v Myrick, la promesa:

  1. AEra exigible porque el capitán la aceptó libremente
  2. BNo era exigible por falta de consideration
  3. CEra exigible como beneficio práctico
  4. DNo era exigible porque se hizo en el mar
6.Media

Un acreedor acepta £600 como pago total de una deuda vencida de £1,000 y después demanda por las otras £400. Según Pinnel's Case y Foakes v Beer, el acreedor:

  1. ANo puede recuperar nada más
  2. BDebe devolver primero las £600
  3. CSolo puede recuperarlas si el acuerdo fue verbal
  4. DNormalmente puede recuperar las £400
7.Difícil

Un vendedor ofrece por error pieles de liebre a un precio por libra en lugar de por pieza. El comprador sabía que los precios siempre se indicaban por pieza. En Hartog v Colin and Shields:

  1. AEl contrato era anulable a elección del comprador
  2. BHubo un contrato vinculante al precio indicado
  3. CNo hubo contrato, porque el comprador conocía el error
  4. DEl tribunal reescribió el precio como precio por pieza
8.Difícil

Dos partes acuerdan seguir negociando la venta de un negocio, sin plazo fijo. En Walford v Miles, la Cámara de los Lores sostuvo que un simple acuerdo de negociar de buena fe es:

  1. AExigible como pacto de exclusividad (lock-out agreement)
  2. BExigible solo si se hizo por escrito
  3. CExigible, como deber implícito de buena fe
  4. DNo exigible, porque carece de certeza

Soluciones

  1. 1. C · 30 días
  2. 2. A · Condition
  3. 3. A · Consideration
  4. 4. B · Una suma modesta por la pérdida de disfrute (loss of amenity)
  5. 5. B · No era exigible por falta de consideration
  6. 6. D · Normalmente puede recuperar las £400
  7. 7. C · No hubo contrato, porque el comprador conocía el error
  8. 8. D · No exigible, porque carece de certeza

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.