Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

El deber de mitigar el daño significa que el demandante:

1. ADebe demandar en el mes siguiente al incumplimiento
2. BNo puede reclamar por pérdidas que razonablemente podría haber evitado
3. CDebe probar que el incumplimiento fue deliberado
4. DDebe aceptar cualquier oferta de la parte incumplidora

En derecho inglés, una cláusula cuyo incumplimiento solo permite la resolución si las consecuencias son graves se llama:

1. AWarranty
2. BCondition
3. CRepresentation
4. DInnominate (intermediate) term

¿Qué afirmación sobre el silencio como aceptación es correcta en general?

1. AEl silencio normalmente no cuenta como aceptación
2. BEl silencio cuenta como aceptación si el oferente lo dice
3. CEl silencio cuenta como aceptación tras 24 horas
4. DEl silencio siempre cuenta como aceptación

Según la Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, el dinero pagado antes del hecho que frustra el contrato en general:

1. ASe pierde, porque una vez frustrado el contrato la pérdida recae donde cae
2. BPuede recuperarse, aunque el tribunal puede dejar que el receptor conserve una parte por los gastos
3. CSe consigna en el tribunal para su reparto
4. DDebe pagarse dos veces, como penalización

Un proveedor recibe un borrador de contrato, nunca lo firma ni lo devuelve, pero ambas partes operan durante años con arreglo a sus cláusulas. Es probable que un tribunal aprecie:

1. AUn contrato aceptado mediante actos concluyentes
2. BQue no hay contrato, porque no se firmó nada
3. CUn contrato solo para la primera entrega
4. DUn acuerdo nulo por falta de certeza

Según la section 2(1) de la Misrepresentation Act 1967, quien hizo una declaración falsa que indujo un contrato responde de los daños y perjuicios salvo que:

1. ALa declaración se hiciera verbalmente y no por escrito
2. BEl contrato se celebrara entre dos empresas
3. CEl demandante pruebe que la declaración se hizo de forma fraudulenta y no meramente por descuido
4. DPruebe que tenía motivos razonables para creer, y creía, que era cierta

Un ayuntamiento escribe que «podría estar dispuesto a vender» una vivienda a un inquilino y le invita a presentar una solicitud formal. El inquilino la presenta y luego el ayuntamiento cambia de política. En Gibson v Manchester City Council, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue se formó un contrato cuando se envió al arrendatario la carta del ayuntamiento
2. BQue no había contrato, porque la carta no era una oferta
3. CQue el ayuntamiento quedaba obligado a vender por estoppel
4. DQue se formó un contrato cuando el inquilino presentó la solicitud

Un vendedor presenta un presupuesto con sus condiciones, que incluyen una cláusula de revisión de precios. El comprador hace el pedido con sus propias condiciones, sin esa cláusula y con un resguardo de acuse de recibo, que el vendedor firma y devuelve. En Butler Machine Tool v Ex-Cell-O, el contrato se rigió por:

1. ANinguna condición, porque no hubo contrato
2. BUna mezcla de condiciones elegida por el tribunal como justa
3. CLas condiciones del comprador, porque el vendedor aceptó su contraoferta
4. DLas condiciones del vendedor, porque envió primero sus condiciones y su cláusula de variación de precio