Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho de contratos gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

¿Quién puede normalmente exigir el cumplimiento de un contrato?

  1. ACualquiera que se entere de él o se vea afectado por él
  2. BSolo el Estado
  3. CSolo los abogados
  4. DLas partes del contrato
2.Fácil

¿Qué ley inglesa permite en algunos casos que un tercero exija el cumplimiento de una cláusula contractual?

  1. AContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
  2. BMisrepresentation Act 1967
  3. CUnfair Contract Terms Act 1977
  4. DLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
3.Fácil

En Inglaterra y Gales, un contrato de compraventa de un inmueble debe:

  1. ACelebrarse solo a través de una agencia inmobiliaria
  2. BCelebrarse verbalmente ante dos testigos
  3. CConstar por escrito, contener todas las cláusulas pactadas y estar firmado por ambas partes
  4. DSer aprobado por un tribunal e inscrito en el HM Land Registry antes de celebrarse
4.Media

Una cláusula inusual y gravosa de unas condiciones generales solo queda incorporada si:

  1. ALa otra parte podría haberla encontrado en internet
  2. BEstá impresa en cualquier lugar de los documentos contractuales, por pequeña que sea la letra
  3. CSe puso de forma justa y razonable en conocimiento de la otra parte
  4. DFigura en el reverso de un recibo
5.Media

Un cliente firma un contrato que contiene una cláusula de exoneración sin leerlo. Salvo fraude o misrepresentation, la cláusula en general:

  1. AQueda incorporada, porque la firma obliga al firmante
  2. BSolo queda incorporada si se explicó verbalmente
  3. CNo queda incorporada, porque no se leyó
  4. DEs nula por error unilateral
6.Media

Una exesposa reclama la pensión que le prometió su exmarido, basándose solo en el promissory estoppel porque no dio consideration. En Combe v Combe:

  1. APerdió, porque el promissory estoppel es un escudo, no una espada
  2. BPerdió, porque los acuerdos familiares nunca son jurídicamente vinculantes para ninguna de las partes
  3. CGanó, porque la promesa se hizo por escrito
  4. DGanó, porque confió en la promesa
7.Difícil

Según el Código Civil neerlandés (BW), una oferta que fija un plazo para la aceptación es:

  1. AAceptada automáticamente al final del plazo
  2. BRevocable en cualquier momento antes de la aceptación
  3. CIrrevocable durante ese plazo
  4. DInválida sin aprobación notarial
8.Difícil

Un constructor acuerda terminar una obra por un precio pactado y luego exige más dinero. La clienta paga para evitar retrasos y obtiene un beneficio práctico. En derecho inglés (Williams v Roffey), la promesa de pagar más puede ser:

  1. AExigible solo si se hace por escrito
  2. BNo exigible, porque cumplir una obligación contractual existente nunca puede ser consideration válida
  3. CUn delito
  4. DExigible, porque el beneficio práctico puede ser consideration si no hay intimidación

Soluciones

  1. 1. D · Las partes del contrato
  2. 2. A · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
  3. 3. C · Constar por escrito, contener todas las cláusulas pactadas y estar firmado por ambas partes
  4. 4. C · Se puso de forma justa y razonable en conocimiento de la otra parte
  5. 5. A · Queda incorporada, porque la firma obliga al firmante
  6. 6. A · Perdió, porque el promissory estoppel es un escudo, no una espada
  7. 7. C · Irrevocable durante ese plazo
  8. 8. D · Exigible, porque el beneficio práctico puede ser consideration si no hay intimidación

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.