Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

¿Quién puede normalmente exigir el cumplimiento de un contrato?

1. ACualquiera que se entere de él o se vea afectado por él
2. BSolo el Estado
3. CSolo los abogados
4. DLas partes del contrato

La regla de que «la consideration debe proceder del promisario» significa que:

1. ALa consideration debe entregarse a un tribunal
2. BUna persona solo puede exigir una promesa si dio consideration a cambio
3. CEl promisario siempre debe pagar en efectivo
4. DEl promitente debe aportar toda la consideration de la promesa que hace

¿Qué ley inglesa permite en algunos casos que un tercero exija el cumplimiento de una cláusula contractual?

1. AUnfair Contract Terms Act 1977
2. BMisrepresentation Act 1967
3. CLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
4. DContracts (Rights of Third Parties) Act 1999

Una caldera se entrega tarde a una lavandería. El vendedor sabía que se necesitaba para el negocio, pero no conocía unos contratos de tintado especialmente lucrativos. Según Victoria Laundry v Newman, la lavandería obtiene:

1. ASolo el precio que pagó por la caldera
2. BNada, porque todo el lucro cesante es demasiado remoto
3. CTodo el lucro cesante, incluido el de los contratos de tintura especialmente lucrativos
4. DEl lucro cesante ordinario, pero no el de los contratos especiales

Un tribunal solo considerará implícita de hecho una cláusula en un contrato mercantil si:

1. ASería razonable y justa para ambas partes, aunque no sea necesaria
2. BEs habitual en contratos de otros sectores
3. CBeneficiaría a la parte más débil
4. DEs necesaria para la eficacia comercial o tan obvia que no hace falta decirla

Una exesposa reclama la pensión que le prometió su exmarido, basándose solo en el promissory estoppel porque no dio consideration. En Combe v Combe:

1. AGanó, porque confió en la promesa
2. BPerdió, porque los acuerdos familiares nunca son jurídicamente vinculantes para ninguna de las partes
3. CPerdió, porque el promissory estoppel es un escudo, no una espada
4. DGanó, porque la promesa se hizo por escrito

En una venta en persona, un estafador afirma falsamente ser un actor famoso, paga con un cheque sin fondos y revende el coche a un comprador de buena fe. Según Lewis v Averay, el primer contrato era:

1. ANulo, porque los coches no pueden pagarse con cheques
2. BVálido, y el vendedor solo podía demandar extracontractualmente al estafador
3. CAnulable por fraude, así que el comprador de buena fe adquirió un título válido
4. DNulo por error, así que el comprador de buena fe no adquirió ningún título

Se alquila un piso durante dos días para ver el desfile de una coronación, que se cancela porque el Rey está enfermo. El contrato no menciona el desfile. En Krell v Henry:

1. AEl arrendatario tenía que pagar porque el riesgo era suyo
2. BEl contrato era nulo por error común
3. CEl contrato quedó frustrado, porque el desfile era su fundamento
4. DEl contrato no quedó frustrado, porque el piso seguía disponible