Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

Una tienda expone en el escaparate una chaqueta con etiqueta de precio. En derecho inglés, esto suele ser:

1. AUna oferta vinculante de vender a ese precio
2. BUna invitación a negociar (invitation to treat)
3. CUna aceptación
4. DUn contrato unilateral

Según el derecho inglés, un menor al que se le suministran bienes necesarios (necessaries) debe pagar:

1. AEl doble del precio del contrato
2. BSolo si uno de sus padres firmó el contrato
3. CNada, porque los menores nunca quedan obligados
4. DUn precio razonable por ellos

En derecho inglés, un anuncio en el periódico que ofrece productos a la venta a un precio indicado suele ser:

1. AUna aceptación de pedidos futuros
2. BUn contrato accesorio con cada lector
3. CUna invitación a negociar (invitation to treat)
4. DUna oferta unilateral a todos los lectores

¿Cuál de estas circunstancias suele impedir la anulación por misrepresentation?

1. ALa misrepresentation fue inocente y no fraudulenta ni negligente
2. BEl contrato se celebró por escrito
3. CLa misrepresentation la hizo una sociedad
4. DLa parte inocente confirma el contrato tras conocer la verdad

El promissory estoppel puede impedir que una parte:

1. AHaga nuevas promesas
2. BSe retracte de la promesa de no exigir estrictamente sus derechos, cuando la otra confió en ella
3. CCelebre contratos en el futuro
4. DDemande por cualquier incumplimiento, incluidos los que no guardan ninguna relación con la promesa que hizo

Una cláusula inusual y gravosa de unas condiciones generales solo queda incorporada si:

1. AEstá impresa en cualquier lugar de los documentos contractuales, por pequeña que sea la letra
2. BSe puso de forma justa y razonable en conocimiento de la otra parte
3. CFigura en el reverso de un recibo
4. DLa otra parte podría haberla encontrado en internet

Se alquila un piso durante dos días para ver el desfile de una coronación, que se cancela porque el Rey está enfermo. El contrato no menciona el desfile. En Krell v Henry:

1. AEl contrato era nulo por error común
2. BEl contrato no quedó frustrado, porque el piso seguía disponible
3. CEl arrendatario tenía que pagar porque el riesgo era suyo
4. DEl contrato quedó frustrado, porque el desfile era su fundamento

Un estafador usa un permiso de conducir robado para obtener un coche mediante un contrato escrito de compra a plazos a nombre de otra persona. En Shogun Finance v Hudson, la mayoría de la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue el contrato era válido con el propio estafador
2. BQue el contrato era nulo, porque los contratos de compra a plazos deben celebrarse siempre en persona
3. CQue el contrato era anulable, así que un comprador posterior adquirió un título válido
4. DQue el contrato era nulo, porque la financiera solo trataba con la persona nombrada