1.Fácil
¿Qué elementos se necesitan en general para formar un contrato?
- AUna oferta y una aceptación, con la intención de quedar jurídicamente obligado
- BUn pago por adelantado
- CUn testigo por cada parte
- DUn documento escrito firmado por ambas partes y certificado ante notario
2.Fácil
Según Derry v Peek, una misrepresentation es fraudulenta si su autor:
- ASabía que era falsa, no la creía cierta o le era indiferente que fuera verdad
- BLa hizo en un documento escrito
- CLa hizo por descuido y sin comprobar los hechos, aunque creyéndola sinceramente
- DObtuvo un beneficio del contrato posterior
3.Fácil
Una cláusula que las partes no expresaron, pero que un tribunal considera incluida en el contrato, es:
- AUna cláusula implícita (implied term)
- BUna garantía accesoria (collateral warranty)
- CUna cláusula expresa
- DUna condición suspensiva
4.Media
Una empresa pesquera recibe menos licencias de las que necesita y decide asignarlas a sus otros barcos, no al fletado. En Maritime National Fish v Ocean Trawlers, el fletamento:
- ANo quedó frustrado, porque el problema lo causó ella misma
- BQuedó frustrado por la decisión del gobierno sobre las licencias
- CEra nulo, porque las licencias eran una condición suspensiva
- DQuedó suspendido hasta que se concedieran más licencias
5.Media
Según la section 2(1) de la Misrepresentation Act 1967, quien hizo una declaración falsa que indujo un contrato responde de los daños y perjuicios salvo que:
- AEl demandante pruebe que la declaración se hizo de forma fraudulenta y no meramente por descuido
- BEl contrato se celebrara entre dos empresas
- CLa declaración se hiciera verbalmente y no por escrito
- DPruebe que tenía motivos razonables para creer, y creía, que era cierta
6.Media
Una misrepresentation (declaración falsa) es:
- AUna afirmación falsa sobre hechos que induce a alguien a celebrar un contrato
- BUna opinión que resulta equivocada
- CUna promesa sobre conducta futura que no se cumple, aunque se hiciera de buena fe
- DEl silencio sobre cualquier hecho
7.Difícil
Un cliente rechaza un contrato de publicidad el mismo día en que se celebra. La agencia hace caso omiso, exhibe los anuncios durante todo el periodo y reclama el precio. En White and Carter v McGregor:
- ALa agencia tenía que obtener antes una orden judicial
- BLa agencia podía reclamar el precio completo
- CLa agencia solo podía reclamar daños tras mitigar
- DLa agencia no podía reclamar nada
8.Difícil
Un estafador usa un permiso de conducir robado para obtener un coche mediante un contrato escrito de compra a plazos a nombre de otra persona. En Shogun Finance v Hudson, la mayoría de la Cámara de los Lores sostuvo:
- AQue el contrato era válido con el propio estafador
- BQue el contrato era nulo, porque los contratos de compra a plazos deben celebrarse siempre en persona
- CQue el contrato era nulo, porque la financiera solo trataba con la persona nombrada
- DQue el contrato era anulable, así que un comprador posterior adquirió un título válido
Soluciones
- 1. A · Una oferta y una aceptación, con la intención de quedar jurídicamente obligado
- 2. A · Sabía que era falsa, no la creía cierta o le era indiferente que fuera verdad
- 3. A · Una cláusula implícita (implied term)
- 4. A · No quedó frustrado, porque el problema lo causó ella misma
- 5. D · Pruebe que tenía motivos razonables para creer, y creía, que era cierta
- 6. A · Una afirmación falsa sobre hechos que induce a alguien a celebrar un contrato
- 7. B · La agencia podía reclamar el precio completo
- 8. C · Que el contrato era nulo, porque la financiera solo trataba con la persona nombrada
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.