1.Fácil
Según el derecho inglés, un menor al que se le suministran bienes necesarios (necessaries) debe pagar:
- ASolo si uno de sus padres firmó el contrato
- BUn precio razonable por ellos
- CEl doble del precio del contrato
- DNada, porque los menores nunca quedan obligados
2.Fácil
En derecho inglés, un anuncio en el periódico que ofrece productos a la venta a un precio indicado suele ser:
- AUna aceptación de pedidos futuros
- BUna oferta unilateral a todos los lectores
- CUna invitación a negociar (invitation to treat)
- DUn contrato accesorio con cada lector
3.Fácil
Una reclamación basada en el «quantum meruit» es una reclamación de:
- ADaños punitivos por un incumplimiento deliberado
- BUna orden que impida actuar a la otra parte
- CUna suma razonable por el trabajo realizado o los servicios prestados
- DLa devolución de un inmueble transmitido en virtud del contrato
4.Media
¿Qué es la consideration en los contratos del common law?
- AAlgo de valor que se da a cambio de una promesa
- BLa intención de crear relaciones jurídicas manifestada por ambas partes
- CLa forma escrita de un contrato
- DUna reflexión cuidadosa antes de firmar
5.Media
Una huésped de hotel ve un aviso de exoneración en su habitación solo después de reservar y pagar en recepción. Según Olley v Marlborough Court Hotel, el aviso:
- ANo forma parte del contrato, porque llegó después de su formación
- BForma parte del contrato, porque los hoteles pueden excluir su responsabilidad
- CForma parte del contrato, porque se alojó en la habitación
- DEs vinculante a partir de la segunda noche
6.Media
Durante una huelga, la policía destina agentes adicionales a una mina, más allá de lo que exige su deber público, a petición del propietario. La promesa de pago del propietario es:
- AExigible solo si la aprueba el parlamento
- BNo exigible, porque la protección policial nunca puede ser consideration de una promesa
- CExigible, porque hacer más de lo que exige un deber público es consideration
- DNula, porque es contraria al orden público
7.Difícil
Un cliente rechaza un contrato de publicidad el mismo día en que se celebra. La agencia hace caso omiso, exhibe los anuncios durante todo el periodo y reclama el precio. En White and Carter v McGregor:
- ALa agencia solo podía reclamar daños tras mitigar
- BLa agencia no podía reclamar nada
- CLa agencia podía reclamar el precio completo
- DLa agencia tenía que obtener antes una orden judicial
8.Difícil
Un empleador paga grandes indemnizaciones por despido a dos directivos y después descubre que podría haberlos despedido sin pagar nada por su mala conducta anterior. En Bell v Lever Bros, los acuerdos eran:
- ANulos por error común sobre los contratos
- BVálidos, porque el error sobre la calidad no era lo bastante fundamental
- CAnulables por la misrepresentation de los directivos al no revelar su conducta indebida
- DNo exigibles porque la indemnización exige una deed
Soluciones
- 1. B · Un precio razonable por ellos
- 2. C · Una invitación a negociar (invitation to treat)
- 3. C · Una suma razonable por el trabajo realizado o los servicios prestados
- 4. A · Algo de valor que se da a cambio de una promesa
- 5. A · No forma parte del contrato, porque llegó después de su formación
- 6. C · Exigible, porque hacer más de lo que exige un deber público es consideration
- 7. C · La agencia podía reclamar el precio completo
- 8. B · Válidos, porque el error sobre la calidad no era lo bastante fundamental
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.