1.Fácil
Una tienda expone en el escaparate una chaqueta con etiqueta de precio. En derecho inglés, esto suele ser:
- AUna oferta vinculante de vender a ese precio
- BUn contrato unilateral
- CUna invitación a negociar (invitation to treat)
- DUna aceptación
2.Fácil
Una reclamación basada en el «quantum meruit» es una reclamación de:
- ALa devolución de un inmueble transmitido en virtud del contrato
- BUna orden que impida actuar a la otra parte
- CDaños punitivos por un incumplimiento deliberado
- DUna suma razonable por el trabajo realizado o los servicios prestados
3.Fácil
El incumplimiento anticipado (anticipatory breach) se produce cuando:
- AUn perito predice, antes de que venza el cumplimiento, que una parte probablemente incumplirá
- BUna parte cumple antes de la fecha pactada
- CUna parte muestra, antes de que venza el cumplimiento, que no va a cumplir
- DUna parte incumple una cláusula que aún no se ha pactado
4.Media
Una actriz se compromete a trabajar solo para un estudio y para ningún otro durante el contrato. Se va a trabajar para un rival. Lo más probable es que el tribunal:
- ALe ordene cumplir su contrato con el estudio
- BLe ordene consignar en el tribunal los beneficios del rival
- CDeniegue cualquier remedio, porque se trata de servicios personales
- DDicte una orden (injunction) que le impida trabajar para el rival
5.Media
Una misrepresentation (declaración falsa) es:
- AUna opinión que resulta equivocada
- BUna promesa sobre conducta futura que no se cumple, aunque se hiciera de buena fe
- CEl silencio sobre cualquier hecho
- DUna afirmación falsa sobre hechos que induce a alguien a celebrar un contrato
6.Media
Una huésped de hotel ve un aviso de exoneración en su habitación solo después de reservar y pagar en recepción. Según Olley v Marlborough Court Hotel, el aviso:
- AForma parte del contrato, porque los hoteles pueden excluir su responsabilidad
- BForma parte del contrato, porque se alojó en la habitación
- CNo forma parte del contrato, porque llegó después de su formación
- DEs vinculante a partir de la segunda noche
7.Difícil
Un transportista, sabiendo que una pequeña empresa depende de sus entregas para abastecer a un cliente importante, se niega a continuar si no se le paga un precio mínimo más alto. La empresa acepta porque no tiene alternativa. En Atlas Express v Kafco:
- AEl transportista cometió un delito de extorsión
- BEl nuevo acuerdo era vinculante, ya que el cumplimiento continuado del transportista era un beneficio práctico
- CEl nuevo acuerdo era vinculante como modificación libre
- DEl nuevo acuerdo no era vinculante, por intimidación económica (economic duress)
8.Difícil
Un contrato de distribución dice que no es un acuerdo formal ni jurídico y que es «vinculante solo por honor». En Rose and Frank v Crompton, el tribunal sostuvo:
- AQue el acuerdo era nulo por ilícito
- BQue el acuerdo era una deed y era vinculante
- CQue el acuerdo era vinculante pese a esas palabras
- DQue el acuerdo en sí no era jurídicamente vinculante
Soluciones
- 1. C · Una invitación a negociar (invitation to treat)
- 2. D · Una suma razonable por el trabajo realizado o los servicios prestados
- 3. C · Una parte muestra, antes de que venza el cumplimiento, que no va a cumplir
- 4. D · Dicte una orden (injunction) que le impida trabajar para el rival
- 5. D · Una afirmación falsa sobre hechos que induce a alguien a celebrar un contrato
- 6. C · No forma parte del contrato, porque llegó después de su formación
- 7. D · El nuevo acuerdo no era vinculante, por intimidación económica (economic duress)
- 8. D · Que el acuerdo en sí no era jurídicamente vinculante
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.