Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

En derecho inglés, se presume que los acuerdos entre cónyuges que conviven en armonía:

1. ASolo son vinculantes durante un año
2. BNo pretenden ser jurídicamente vinculantes
3. CSolo son vinculantes si hay testigos
4. DSon siempre jurídicamente vinculantes

¿Qué afirmación sobre el silencio como aceptación es correcta en general?

1. AEl silencio siempre cuenta como aceptación
2. BEl silencio cuenta como aceptación si el oferente lo dice
3. CEl silencio cuenta como aceptación tras 24 horas
4. DEl silencio normalmente no cuenta como aceptación

Según la Unfair Contract Terms Act 1977, una empresa no puede excluir ni limitar la responsabilidad por:

1. AMuerte o lesiones personales causadas por negligencia
2. BCualquier daño a los bienes de la otra parte
3. CEntrega tardía de bienes en una venta entre empresas
4. DEl lucro cesante causado por un proveedor

Una obra tarda mucho más y cuesta mucho más de lo previsto por falta de mano de obra. Según Davis Contractors v Fareham UDC, el contrato:

1. ASe modifica automáticamente a un precio razonable
2. BQueda frustrado, porque los costes subieron de forma inesperada y sustancial
3. CNo queda frustrado, porque solo se ha vuelto más gravoso
4. DEs nulo, porque el precio se calculó mal

A unos marineros se les promete un salario extra por llevar el barco de vuelta después de que desertaran dos tripulantes, pero no hacen más de lo que ya exigía su contrato. En Stilk v Myrick, la promesa:

1. ANo era exigible por falta de consideration
2. BEra exigible como beneficio práctico
3. CEra exigible porque el capitán la aceptó libremente
4. DNo era exigible porque se hizo en el mar

Un tribunal solo considerará implícita de hecho una cláusula en un contrato mercantil si:

1. AEs necesaria para la eficacia comercial o tan obvia que no hace falta decirla
2. BEs habitual en contratos de otros sectores
3. CSería razonable y justa para ambas partes, aunque no sea necesaria
4. DBeneficiaría a la parte más débil

Un marido que ha dejado a su mujer firma una nota en la que promete transmitirle la casa si ella termina de pagar la hipoteca. Ella lo hace. En Merritt v Merritt, la promesa era:

1. ANo exigible, porque era un acuerdo doméstico entre marido y mujer
2. BNo exigible, porque ella no dio consideration
3. CExigible, porque se presume que los cónyuges separados quieren crear relaciones jurídicas
4. DExigible solo porque se hizo en una deed

Un contrato establece que solo puede modificarse por escrito firmado. Más tarde las partes acuerdan verbalmente una modificación. En MWB Business Exchange v Rock Advertising, el Tribunal Supremo sostuvo:

1. AQue la modificación era eficaz porque tenía consideration
2. BQue la modificación verbal era eficaz, porque las partes siempre pueden modificar verbalmente
3. CQue la modificación verbal era ineficaz, porque la cláusula era vinculante
4. DQue la cláusula era nula por contraria al orden público