Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

Un contrato «anulable» (voidable) es aquel que:

1. AEs válido hasta que la parte afectada decide dejarlo sin efecto
2. BNunca tuvo ningún efecto jurídico
3. CEs un acuerdo delictivo e ilícito
4. DSolo pueden extinguirlo las dos partes juntas, de común acuerdo

Según el derecho inglés, un menor al que se le suministran bienes necesarios (necessaries) debe pagar:

1. AEl doble del precio del contrato
2. BSolo si uno de sus padres firmó el contrato
3. CUn precio razonable por ellos
4. DNada, porque los menores nunca quedan obligados

Según Derry v Peek, una misrepresentation es fraudulenta si su autor:

1. ASabía que era falsa, no la creía cierta o le era indiferente que fuera verdad
2. BObtuvo un beneficio del contrato posterior
3. CLa hizo por descuido y sin comprobar los hechos, aunque creyéndola sinceramente
4. DLa hizo en un documento escrito

Según la UCTA 1977, una cláusula entre empresas que excluye la responsabilidad por daños materiales causados por negligencia es válida:

1. ANunca, en ninguna circunstancia
2. BSolo si la firma un administrador de la sociedad
3. CSolo si cumple el requisito de razonabilidad
4. DSiempre, porque las empresas pueden negociar libremente

A un comprador le dan cifras falsas sobre un negocio y le ofrecen documentos que revelarían la verdad, pero no los lee. Según Redgrave v Hurd:

1. AEl comprador pierde todos los remedios por no comprobar
2. BEl comprador solo puede reclamar la mitad de la pérdida
3. CEl comprador puede seguir invocando la misrepresentation
4. DLa misrepresentation pasa a ser una cláusula

Una huésped de hotel ve un aviso de exoneración en su habitación solo después de reservar y pagar en recepción. Según Olley v Marlborough Court Hotel, el aviso:

1. AForma parte del contrato, porque se alojó en la habitación
2. BNo forma parte del contrato, porque llegó después de su formación
3. CEs vinculante a partir de la segunda noche
4. DForma parte del contrato, porque los hoteles pueden excluir su responsabilidad

Un constructor acuerda terminar una obra por un precio pactado y luego exige más dinero. La clienta paga para evitar retrasos y obtiene un beneficio práctico. En derecho inglés (Williams v Roffey), la promesa de pagar más puede ser:

1. AUn delito
2. BNo exigible, porque cumplir una obligación contractual existente nunca puede ser consideration válida
3. CExigible solo si se hace por escrito
4. DExigible, porque el beneficio práctico puede ser consideration si no hay intimidación

Se alquila un piso durante dos días para ver el desfile de una coronación, que se cancela porque el Rey está enfermo. El contrato no menciona el desfile. En Krell v Henry:

1. AEl contrato quedó frustrado, porque el desfile era su fundamento
2. BEl contrato no quedó frustrado, porque el piso seguía disponible
3. CEl contrato era nulo por error común
4. DEl arrendatario tenía que pagar porque el riesgo era suyo