Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

Una reclamación basada en el «quantum meruit» es una reclamación de:

1. ALa devolución de un inmueble transmitido en virtud del contrato
2. BUna suma razonable por el trabajo realizado o los servicios prestados
3. CDaños punitivos por un incumplimiento deliberado
4. DUna orden que impida actuar a la otra parte

Los menores (menos de 18 años) que celebran contratos están en general:

1. AIncapacitados para celebrar cualquier contrato
2. BObligados exactamente igual que los adultos, salvo que sus padres se opongan por escrito
3. CObligados solo si también firman sus padres
4. DProtegidos, de modo que muchos de sus contratos no son exigibles frente a ellos

Según Derry v Peek, una misrepresentation es fraudulenta si su autor:

1. AObtuvo un beneficio del contrato posterior
2. BLa hizo por descuido y sin comprobar los hechos, aunque creyéndola sinceramente
3. CSabía que era falsa, no la creía cierta o le era indiferente que fuera verdad
4. DLa hizo en un documento escrito

¿Qué es una cláusula de exoneración?

1. AUna cláusula que limita o excluye la responsabilidad de una parte
2. BUna cláusula que exime a una parte del IVA
3. CUna cláusula que permite resolver en cualquier momento
4. DUna cláusula que excluye a terceros del contrato

Una exesposa reclama la pensión que le prometió su exmarido, basándose solo en el promissory estoppel porque no dio consideration. En Combe v Combe:

1. APerdió, porque el promissory estoppel es un escudo, no una espada
2. BGanó, porque la promesa se hizo por escrito
3. CGanó, porque confió en la promesa
4. DPerdió, porque los acuerdos familiares nunca son jurídicamente vinculantes para ninguna de las partes

Una cláusula inusual y gravosa de unas condiciones generales solo queda incorporada si:

1. AEstá impresa en cualquier lugar de los documentos contractuales, por pequeña que sea la letra
2. BFigura en el reverso de un recibo
3. CLa otra parte podría haberla encontrado en internet
4. DSe puso de forma justa y razonable en conocimiento de la otra parte

Un constructor acuerda terminar una obra por un precio pactado y luego exige más dinero. La clienta paga para evitar retrasos y obtiene un beneficio práctico. En derecho inglés (Williams v Roffey), la promesa de pagar más puede ser:

1. ANo exigible, porque cumplir una obligación contractual existente nunca puede ser consideration válida
2. BExigible solo si se hace por escrito
3. CUn delito
4. DExigible, porque el beneficio práctico puede ser consideration si no hay intimidación

A paga dinero a B para apostar sobre acciones usando información privilegiada, lo cual es ilegal. La apuesta nunca se hace y A quiere recuperar el dinero. En Patel v Mirza, el Tribunal Supremo sostuvo:

1. AQue el dinero pasaba al Estado como producto ilícito
2. BQue A no podía recuperarlo, porque no puede fundarse ninguna reclamación en un acuerdo ilícito
3. CQue A podía recuperar el dinero, aplicando a la ilicitud un enfoque basado en consideraciones de política jurídica
4. DQue A solo podía recuperar la mitad del dinero