Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

¿Quién puede normalmente exigir el cumplimiento de un contrato?

1. ASolo los abogados
2. BLas partes del contrato
3. CCualquiera que se entere de él o se vea afectado por él
4. DSolo el Estado

Según la Unfair Contract Terms Act 1977, una empresa no puede excluir ni limitar la responsabilidad por:

1. AEntrega tardía de bienes en una venta entre empresas
2. BEl lucro cesante causado por un proveedor
3. CMuerte o lesiones personales causadas por negligencia
4. DCualquier daño a los bienes de la otra parte

Según la Consumer Rights Act 2015 británica, el derecho a corto plazo a rechazar bienes defectuosos dura en general:

1. A30 días
2. B6 meses
3. C7 días
4. D2 años

Una cláusula inusual y gravosa de unas condiciones generales solo queda incorporada si:

1. AFigura en el reverso de un recibo
2. BLa otra parte podría haberla encontrado en internet
3. CEstá impresa en cualquier lugar de los documentos contractuales, por pequeña que sea la letra
4. DSe puso de forma justa y razonable en conocimiento de la otra parte

Una aceptación se envía por télex y llega a la oficina del oferente en horario laboral. Según Entores v Miles Far East, la aceptación surte efecto:

1. ACuando la recibe el oferente
2. BCuando la envía el destinatario de la oferta
3. CCuando se confirma por correo
4. DCuando el oferente la lee una semana después

Según el derecho de consumo de la UE, quien compra en línea tiene normalmente derecho a desistir en un plazo de:

1. A14 días sin dar motivos
2. B30 días, solo si el producto es defectuoso
3. C3 días, solo con motivo
4. DNinguno, porque las ventas en línea son definitivas

En una venta en persona, un estafador afirma falsamente ser un actor famoso, paga con un cheque sin fondos y revende el coche a un comprador de buena fe. Según Lewis v Averay, el primer contrato era:

1. ANulo, porque los coches no pueden pagarse con cheques
2. BAnulable por fraude, así que el comprador de buena fe adquirió un título válido
3. CNulo por error, así que el comprador de buena fe no adquirió ningún título
4. DVálido, y el vendedor solo podía demandar extracontractualmente al estafador

A paga dinero a B para apostar sobre acciones usando información privilegiada, lo cual es ilegal. La apuesta nunca se hace y A quiere recuperar el dinero. En Patel v Mirza, el Tribunal Supremo sostuvo:

1. AQue A no podía recuperarlo, porque no puede fundarse ninguna reclamación en un acuerdo ilícito
2. BQue A podía recuperar el dinero, aplicando a la ilicitud un enfoque basado en consideraciones de política jurídica
3. CQue A solo podía recuperar la mitad del dinero
4. DQue el dinero pasaba al Estado como producto ilícito