Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho de contratos gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

En derecho inglés, una cláusula esencial del contrato cuyo incumplimiento permite resolverlo se llama:

  1. ARepresentation
  2. BInvitation to treat
  3. CCondition
  4. DWarranty
2.Fácil

La regla de que «la consideration debe proceder del promisario» significa que:

  1. ALa consideration debe entregarse a un tribunal
  2. BEl promitente debe aportar toda la consideration de la promesa que hace
  3. CEl promisario siempre debe pagar en efectivo
  4. DUna persona solo puede exigir una promesa si dio consideration a cambio
3.Fácil

En derecho inglés, la «past consideration» (consideration pasada) en general:

  1. ANo es una consideration válida
  2. BSolo es válida entre familiares
  3. CEs necesaria en todo contrato
  4. DEs una consideration válida si era valiosa
4.Media

A un marinero solo se le pagará si completa un viaje, pero muere a mitad de camino. Según la regla estricta aplicada en Cutter v Powell:

  1. ANo podía reclamarse nada por la parte cumplida
  2. BSe debía una parte proporcional del salario
  3. CSe debía el salario completo
  4. DEl naviero tenía que pagar una indemnización
5.Media

Una oferta dice que la aceptación debe hacerse «mediante notificación por escrito a nosotros». El destinatario envía una aceptación por correo, que se pierde. Según Holwell Securities v Hughes:

  1. ASe formó un contrato cuando se envió la carta
  2. BEl contrato es nulo por error común
  3. CNo hay contrato, porque se exigía una notificación efectiva
  4. DSe formó un contrato cuando el destinatario decidió aceptar
6.Media

Una exesposa reclama la pensión que le prometió su exmarido, basándose solo en el promissory estoppel porque no dio consideration. En Combe v Combe:

  1. APerdió, porque el promissory estoppel es un escudo, no una espada
  2. BGanó, porque la promesa se hizo por escrito
  3. CPerdió, porque los acuerdos familiares nunca son jurídicamente vinculantes para ninguna de las partes
  4. DGanó, porque confió en la promesa
7.Difícil

En Carlill v Carbolic Smoke Ball Co, el tribunal consideró que el anuncio era:

  1. AUna mera exageración publicitaria sin efecto jurídico, porque nadie podría tomarla en serio
  2. BUn contrato solo con el periódico
  3. CUna invitation to treat
  4. DUna oferta unilateral que podía aceptarse cumpliendo las condiciones
8.Difícil

Un ayuntamiento convoca un concurso con un plazo. Un club presenta su oferta a tiempo, pero el ayuntamiento la trata por error como tardía y no la tiene en cuenta. En Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC, el Court of Appeal sostuvo:

  1. AQue el ayuntamiento incumplió un contrato implícito de examinar las ofertas conformes
  2. BQue el ayuntamiento estaba obligado a aceptar la oferta del club
  3. CQue el club solo podía demandar extracontractualmente por negligencia
  4. DQue no existía obligación de ningún tipo, porque una convocatoria de licitación es solo una invitación a negociar

Soluciones

  1. 1. C · Condition
  2. 2. D · Una persona solo puede exigir una promesa si dio consideration a cambio
  3. 3. A · No es una consideration válida
  4. 4. A · No podía reclamarse nada por la parte cumplida
  5. 5. C · No hay contrato, porque se exigía una notificación efectiva
  6. 6. A · Perdió, porque el promissory estoppel es un escudo, no una espada
  7. 7. D · Una oferta unilateral que podía aceptarse cumpliendo las condiciones
  8. 8. A · Que el ayuntamiento incumplió un contrato implícito de examinar las ofertas conformes

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.