1.Fácil
En derecho inglés, se presume que los acuerdos entre cónyuges que conviven en armonía:
- ASolo son vinculantes durante un año
- BNo pretenden ser jurídicamente vinculantes
- CSolo son vinculantes si hay testigos
- DSon siempre jurídicamente vinculantes
2.Fácil
Según la Consumer Rights Act 2015 británica, el derecho a corto plazo a rechazar bienes defectuosos dura en general:
- A7 días
- B2 años
- C6 meses
- D30 días
3.Fácil
En derecho inglés, una cláusula cuyo incumplimiento solo permite la resolución si las consecuencias son graves se llama:
- AInnominate (intermediate) term
- BRepresentation
- CCondition
- DWarranty
4.Media
Un tribunal solo considerará implícita de hecho una cláusula en un contrato mercantil si:
- AEs habitual en contratos de otros sectores
- BSería razonable y justa para ambas partes, aunque no sea necesaria
- CBeneficiaría a la parte más débil
- DEs necesaria para la eficacia comercial o tan obvia que no hace falta decirla
5.Media
Una caldera se entrega tarde a una lavandería. El vendedor sabía que se necesitaba para el negocio, pero no conocía unos contratos de tintado especialmente lucrativos. Según Victoria Laundry v Newman, la lavandería obtiene:
- AEl lucro cesante ordinario, pero no el de los contratos especiales
- BNada, porque todo el lucro cesante es demasiado remoto
- CTodo el lucro cesante, incluido el de los contratos de tintura especialmente lucrativos
- DSolo el precio que pagó por la caldera
6.Media
Según Hadley v Baxendale, son indemnizables las pérdidas que:
- AEl demandante sufrió solo después del juicio
- BFueron causadas de cualquier modo fáctico por el incumplimiento, por inusuales e imprevisibles que fueran
- CSurgen naturalmente del incumplimiento o estaban en la previsión razonable de ambas partes
- DFueron causadas por un tercero
7.Difícil
Un marido que ha dejado a su mujer firma una nota en la que promete transmitirle la casa si ella termina de pagar la hipoteca. Ella lo hace. En Merritt v Merritt, la promesa era:
- AExigible, porque se presume que los cónyuges separados quieren crear relaciones jurídicas
- BExigible solo porque se hizo en una deed
- CNo exigible, porque ella no dio consideration
- DNo exigible, porque era un acuerdo doméstico entre marido y mujer
8.Difícil
Un estafador usa un permiso de conducir robado para obtener un coche mediante un contrato escrito de compra a plazos a nombre de otra persona. En Shogun Finance v Hudson, la mayoría de la Cámara de los Lores sostuvo:
- AQue el contrato era anulable, así que un comprador posterior adquirió un título válido
- BQue el contrato era válido con el propio estafador
- CQue el contrato era nulo, porque la financiera solo trataba con la persona nombrada
- DQue el contrato era nulo, porque los contratos de compra a plazos deben celebrarse siempre en persona
Soluciones
- 1. B · No pretenden ser jurídicamente vinculantes
- 2. D · 30 días
- 3. A · Innominate (intermediate) term
- 4. D · Es necesaria para la eficacia comercial o tan obvia que no hace falta decirla
- 5. A · El lucro cesante ordinario, pero no el de los contratos especiales
- 6. C · Surgen naturalmente del incumplimiento o estaban en la previsión razonable de ambas partes
- 7. A · Exigible, porque se presume que los cónyuges separados quieren crear relaciones jurídicas
- 8. C · Que el contrato era nulo, porque la financiera solo trataba con la persona nombrada
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.