1.Fácil
¿Qué ley inglesa permite en algunos casos que un tercero exija el cumplimiento de una cláusula contractual?
- AUnfair Contract Terms Act 1977
- BContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- CMisrepresentation Act 1967
- DLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
2.Fácil
Según la Consumer Rights Act 2015 británica, el derecho a corto plazo a rechazar bienes defectuosos dura en general:
- A30 días
- B7 días
- C6 meses
- D2 años
3.Fácil
La regla de que la consideration «debe ser suficiente, pero no necesariamente adecuada» significa que:
- ADebe pagarse siempre en dinero
- BDebe pagarse antes de celebrar el contrato
- CDebe ser igual al valor de mercado de la promesa a cambio de la cual se da
- DDebe tener algún valor jurídico, pero no tiene que igualar el valor de la promesa
4.Media
Una cláusula inusual y gravosa de unas condiciones generales solo queda incorporada si:
- ALa otra parte podría haberla encontrado en internet
- BEstá impresa en cualquier lugar de los documentos contractuales, por pequeña que sea la letra
- CFigura en el reverso de un recibo
- DSe puso de forma justa y razonable en conocimiento de la otra parte
5.Media
Un constructor hace una piscina menos profunda de lo pactado. Sigue siendo segura y no vale menos, y rehacerla costaría mucho más que cualquier beneficio. En Ruxley Electronics v Forsyth, el propietario recibió:
- ANada, porque no hubo pérdida de valor
- BEl coste íntegro de reconstruir la piscina
- CEl reembolso íntegro del precio del contrato
- DUna suma modesta por la pérdida de disfrute (loss of amenity)
6.Media
¿Qué es la consideration en los contratos del common law?
- AUna reflexión cuidadosa antes de firmar
- BLa intención de crear relaciones jurídicas manifestada por ambas partes
- CLa forma escrita de un contrato
- DAlgo de valor que se da a cambio de una promesa
7.Difícil
Dos partes acuerdan seguir negociando la venta de un negocio, sin plazo fijo. En Walford v Miles, la Cámara de los Lores sostuvo que un simple acuerdo de negociar de buena fe es:
- AExigible, como deber implícito de buena fe
- BNo exigible, porque carece de certeza
- CExigible como pacto de exclusividad (lock-out agreement)
- DExigible solo si se hizo por escrito
8.Difícil
Un comprador adquiere avena creyendo que es avena vieja. El vendedor sabe que es nueva, pero no afirmó ni prometió que fuera vieja. Según Smith v Hughes:
- AEl vendedor tenía el deber de sacar de su error al comprador
- BEl contrato es nulo por error unilateral
- CEl contrato es anulable, porque el silencio del vendedor equivalía a una misrepresentation
- DEl contrato es vinculante, porque un error solo sobre la calidad no basta
Soluciones
- 1. B · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- 2. A · 30 días
- 3. D · Debe tener algún valor jurídico, pero no tiene que igualar el valor de la promesa
- 4. D · Se puso de forma justa y razonable en conocimiento de la otra parte
- 5. D · Una suma modesta por la pérdida de disfrute (loss of amenity)
- 6. D · Algo de valor que se da a cambio de una promesa
- 7. B · No exigible, porque carece de certeza
- 8. D · El contrato es vinculante, porque un error solo sobre la calidad no basta
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.