Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

¿Qué afirmación sobre el silencio como aceptación es correcta en general?

1. AEl silencio normalmente no cuenta como aceptación
2. BEl silencio cuenta como aceptación si el oferente lo dice
3. CEl silencio cuenta como aceptación tras 24 horas
4. DEl silencio siempre cuenta como aceptación

Una tienda expone en el escaparate una chaqueta con etiqueta de precio. En derecho inglés, esto suele ser:

1. AUna oferta vinculante de vender a ese precio
2. BUna aceptación
3. CUn contrato unilateral
4. DUna invitación a negociar (invitation to treat)

Según la Consumer Rights Act 2015 británica, los bienes que un empresario suministra a un consumidor deben:

1. ATener una calidad satisfactoria, ser aptos para su finalidad y ajustarse a su descripción
2. BVenderse por debajo del precio de venta recomendado
3. CSer completamente nuevos y estar en su embalaje original
4. DEstar cubiertos por una garantía del fabricante de cinco años frente a todos los defectos

La frustration del contrato se produce cuando:

1. AUna parte se arrepiente del trato
2. BEl contrato estaba mal redactado
3. CEl cumplimiento resulta más caro o más difícil de lo que cualquiera de las partes esperaba
4. DUn hecho imprevisto hace el cumplimiento imposible o radicalmente distinto

Un médico que vende su consulta declara con veracidad sus ingresos, pero estos caen bruscamente antes de firmar el contrato y él no dice nada. Esto es:

1. AUna misrepresentation, porque debería haber corregido la declaración
2. BNo es una misrepresentation, porque la declaración era cierta cuando se hizo
3. CUna mera opinión sobre los ingresos futuros
4. DUn incumplimiento de una condición implícita de calidad

A un marinero solo se le pagará si completa un viaje, pero muere a mitad de camino. Según la regla estricta aplicada en Cutter v Powell:

1. ANo podía reclamarse nada por la parte cumplida
2. BEl naviero tenía que pagar una indemnización
3. CSe debía una parte proporcional del salario
4. DSe debía el salario completo

Un ayuntamiento escribe que «podría estar dispuesto a vender» una vivienda a un inquilino y le invita a presentar una solicitud formal. El inquilino la presenta y luego el ayuntamiento cambia de política. En Gibson v Manchester City Council, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue se formó un contrato cuando se envió al arrendatario la carta del ayuntamiento
2. BQue se formó un contrato cuando el inquilino presentó la solicitud
3. CQue no había contrato, porque la carta no era una oferta
4. DQue el ayuntamiento quedaba obligado a vender por estoppel

Un contrato establece que solo puede modificarse por escrito firmado. Más tarde las partes acuerdan verbalmente una modificación. En MWB Business Exchange v Rock Advertising, el Tribunal Supremo sostuvo:

1. AQue la modificación era eficaz porque tenía consideration
2. BQue la modificación verbal era ineficaz, porque la cláusula era vinculante
3. CQue la cláusula era nula por contraria al orden público
4. DQue la modificación verbal era eficaz, porque las partes siempre pueden modificar verbalmente