Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho de contratos gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

¿Qué afirmación sobre el silencio como aceptación es correcta en general?

  1. AEl silencio cuenta como aceptación tras 24 horas
  2. BEl silencio siempre cuenta como aceptación
  3. CEl silencio normalmente no cuenta como aceptación
  4. DEl silencio cuenta como aceptación si el oferente lo dice
2.Fácil

¿Quién puede normalmente exigir el cumplimiento de un contrato?

  1. ALas partes del contrato
  2. BSolo el Estado
  3. CCualquiera que se entere de él o se vea afectado por él
  4. DSolo los abogados
3.Fácil

¿Qué es un incumplimiento de contrato?

  1. ANegarse a firmar un contrato
  2. BNegociar un precio mejor
  3. CNo cumplir una obligación contractual sin una causa legítima
  4. DRetirar una oferta antes de que se acepte, tras haber prometido mantenerla abierta
4.Media

La indemnización por incumplimiento de contrato pretende en general:

  1. ADar a la parte perjudicada un beneficio superior a su pérdida
  2. BDevolver a ambas partes solo a la situación en que estaban antes de celebrarse el contrato
  3. CSituar a la parte perjudicada como si el contrato se hubiera cumplido
  4. DCastigar a la parte incumplidora
5.Media

A un comprador le dan cifras falsas sobre un negocio y le ofrecen documentos que revelarían la verdad, pero no los lee. Según Redgrave v Hurd:

  1. AEl comprador puede seguir invocando la misrepresentation
  2. BLa misrepresentation pasa a ser una cláusula
  3. CEl comprador pierde todos los remedios por no comprobar
  4. DEl comprador solo puede reclamar la mitad de la pérdida
6.Media

Una exesposa reclama la pensión que le prometió su exmarido, basándose solo en el promissory estoppel porque no dio consideration. En Combe v Combe:

  1. APerdió, porque los acuerdos familiares nunca son jurídicamente vinculantes para ninguna de las partes
  2. BPerdió, porque el promissory estoppel es un escudo, no una espada
  3. CGanó, porque confió en la promesa
  4. DGanó, porque la promesa se hizo por escrito
7.Difícil

¿Qué afirmación sobre la parol evidence rule es correcta?

  1. ALos contratos escritos nunca pueden interpretarse
  2. BLos tribunales deben aceptar cualquier declaración oral posterior que prevalezca sobre las cláusulas escritas expresas del contrato
  3. CLas pruebas ajenas a un contrato escrito no se admiten en general para añadir o modificar sus términos
  4. DLos contratos orales son siempre inválidos
8.Difícil

En una venta en persona, un estafador afirma falsamente ser un actor famoso, paga con un cheque sin fondos y revende el coche a un comprador de buena fe. Según Lewis v Averay, el primer contrato era:

  1. AAnulable por fraude, así que el comprador de buena fe adquirió un título válido
  2. BNulo por error, así que el comprador de buena fe no adquirió ningún título
  3. CVálido, y el vendedor solo podía demandar extracontractualmente al estafador
  4. DNulo, porque los coches no pueden pagarse con cheques

Soluciones

  1. 1. C · El silencio normalmente no cuenta como aceptación
  2. 2. A · Las partes del contrato
  3. 3. C · No cumplir una obligación contractual sin una causa legítima
  4. 4. C · Situar a la parte perjudicada como si el contrato se hubiera cumplido
  5. 5. A · El comprador puede seguir invocando la misrepresentation
  6. 6. B · Perdió, porque el promissory estoppel es un escudo, no una espada
  7. 7. C · Las pruebas ajenas a un contrato escrito no se admiten en general para añadir o modificar sus términos
  8. 8. A · Anulable por fraude, así que el comprador de buena fe adquirió un título válido

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.