Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

El destinatario de una oferta pregunta si el oferente aceptaría hacer la entrega en dos partes, sin rechazar las condiciones originales. Esto es:

1. AUna aceptación
2. BUna contraoferta
3. CUna revocación
4. DUna petición de información

Una oferta sin plazo indicado caduca:

1. AA medianoche del día en que se hace
2. BExactamente a los siete días
3. CNunca, salvo que se revoque
4. DTras un plazo razonable

En derecho de contratos, el «destinatario de la oferta» (offeree) es:

1. AEl abogado que redacta la oferta
2. BUn tercero que se beneficia del contrato
3. CLa persona a quien se dirige una oferta
4. DLa persona que hace la oferta

Un médico que vende su consulta declara con veracidad sus ingresos, pero estos caen bruscamente antes de firmar el contrato y él no dice nada. Esto es:

1. ANo es una misrepresentation, porque la declaración era cierta cuando se hizo
2. BUna misrepresentation, porque debería haber corregido la declaración
3. CUn incumplimiento de una condición implícita de calidad
4. DUna mera opinión sobre los ingresos futuros

En una subasta en Inglaterra, el contrato de compraventa se perfecciona cuando:

1. AEl subastador da el golpe de martillo
2. BEl comprador recoge los bienes
3. CEl postor hace la puja más alta
4. DEl subastador saca el lote a la venta

Según Hadley v Baxendale, son indemnizables las pérdidas que:

1. AEl demandante sufrió solo después del juicio
2. BSurgen naturalmente del incumplimiento o estaban en la previsión razonable de ambas partes
3. CFueron causadas de cualquier modo fáctico por el incumplimiento, por inusuales e imprevisibles que fueran
4. DFueron causadas por un tercero

Un vendedor ofrece por error pieles de liebre a un precio por libra en lugar de por pieza. El comprador sabía que los precios siempre se indicaban por pieza. En Hartog v Colin and Shields:

1. ANo hubo contrato, porque el comprador conocía el error
2. BEl tribunal reescribió el precio como precio por pieza
3. CHubo un contrato vinculante al precio indicado
4. DEl contrato era anulable a elección del comprador

Un transportista, sabiendo que una pequeña empresa depende de sus entregas para abastecer a un cliente importante, se niega a continuar si no se le paga un precio mínimo más alto. La empresa acepta porque no tiene alternativa. En Atlas Express v Kafco:

1. AEl nuevo acuerdo era vinculante como modificación libre
2. BEl nuevo acuerdo no era vinculante, por intimidación económica (economic duress)
3. CEl nuevo acuerdo era vinculante, ya que el cumplimiento continuado del transportista era un beneficio práctico
4. DEl transportista cometió un delito de extorsión