Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

El burglary en el derecho inglés (section 9 de la Theft Act 1968) exige que el acusado entrara en un edificio o parte de un edificio:

1. ADe noche
2. BForzando una cerradura
3. CArmado
4. DComo intruso (trespasser)

Un delito «either-way» es aquel que:

1. APuede juzgarse en el magistrates' court o en el Crown Court
2. BPuede cometerse por acción o por omisión
3. CPuede perseguirlo el CPS o la víctima como acusador particular
4. DPuede castigarse con prisión o solo con multa

La presunción de inocencia significa que:

1. AToda persona detenida es culpable
2. BEl acusado es tratado como inocente hasta que se pruebe su culpabilidad
3. CLos jueces no pueden condenar a nadie
4. DEl acusado debe probar su inocencia más allá de toda duda razonable

A, socorrista pagado para vigilar una piscina, lee una revista mientras un niño se ahoga. A podría responder por omisión debido a:

1. AUna relación especial con los padres del niño
2. BHaber creado la situación peligrosa
3. CSer la única persona que vio al niño
4. DUn deber contractual de actuar

D, perseguido por policías armados, usa a V como escudo humano y dispara a los agentes. La policía devuelve el fuego y mata a V. Según R v Pagett, D:

1. ASolo responde si también se condena a los policías
2. BResponde, porque la policía actuó razonablemente en legítima defensa y no rompió la cadena causal
3. CNo responde, porque la muerte de V no era previsible para D
4. DNo responde, porque la decisión de los policías de disparar fue un acto interviniente libre, deliberado e informado

D, que cree sinceramente pero por error que V está atacando a un desconocido, le da un puñetazo a V. Según R v Williams (Gladstone), D:

1. AResponde, porque el error era sobre los hechos
2. BEs juzgado según los hechos tal como D sinceramente los creía
3. CDebe probar la creencia según el criterio de la mayor probabilidad
4. DResponde, porque la creencia errónea no se basaba en motivos razonables

Los criterios de Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) se usan para decidir si:

1. ASe desplaza la presunción de mens rea, de modo que el delito sea de strict liability
2. BUna omisión puede dar lugar a responsabilidad penal
3. CUn recurso debe ir al Tribunal Supremo
4. DUn acusado actuaba bajo duress

En "Thabo Meli v R", los acusados golpearon a la víctima, la creyeron muerta y la arrojaron por un acantilado, donde murió de hipotermia. El tribunal sostuvo:

1. ALa serie de actos formaba una sola operación, por lo que actus reus y mens rea coincidieron
2. BNo hubo murder porque la mens rea existió solo antes del acto que causó realmente la muerte
3. CLa muerte de la víctima no fue causada por los acusados
4. DLos acusados solo eran culpables de tentativa de murder