Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

¿Cuál es la diferencia entre theft y robbery en el derecho inglés?

1. AEl robbery solo afecta a coches
2. BEl robbery es un hurto acompañado de fuerza o amenaza de fuerza
3. CEl robbery no exige apoderarse de bienes
4. DEl theft siempre es más grave que el robbery

En el derecho penal neerlandés, el «noodweer» (artículo 41(1) Sr) es:

1. AUna forma de preparación de un delito
2. BUna causa de justificación por la defensa necesaria frente a una agresión ilegítima inmediata
3. CUna causa de exculpación basada en una fuerte alteración emocional provocada por un ataque ilícito
4. DUna regla que permite a la policía parar y registrar a las personas

¿Cuál es la edad de responsabilidad penal en Inglaterra y Gales?

1. A10
2. B12
3. C16
4. D14

D hace repetidas llamadas silenciosas a V, que le causan una enfermedad psiquiátrica. Según R v Ireland, D puede ser culpable de:

1. AUn assault, porque las llamadas silenciosas pueden hacer temer una fuerza inmediata
2. BSolo un ilícito civil, porque no hubo daño físico
3. CSolo acoso, porque no se usó la fuerza
4. DNingún delito, porque las palabras o el silencio nunca pueden constituir un assault en derecho

A, socorrista pagado para vigilar una piscina, lee una revista mientras un niño se ahoga. A podría responder por omisión debido a:

1. AUna relación especial con los padres del niño
2. BHaber creado la situación peligrosa
3. CUn deber contractual de actuar
4. DSer la única persona que vio al niño

La causalidad en derecho penal exige que el acto del acusado fuera:

1. ADirigido a causar el resultado en todos los casos
2. BMoralmente incorrecto
3. CLa única causa del resultado
4. DUna causa de hecho y una causa jurídica del resultado

En R v Cheshire, el tribunal sostuvo que el tratamiento médico negligente de una víctima de un disparo:

1. ASiempre rompe el nexo causal
2. BRompió el nexo causal siempre que fuera lo bastante negligente como para ser la causa médica inmediata de la muerte, aunque la herida siguiera actuando
3. CHace a los médicos culpables de murder
4. DNo rompía el nexo causal salvo que fuera tan independiente y potente que la herida original resultara insignificante

En R v G (2003), la Cámara de los Lores definió la recklessness (imprudencia consciente) como:

1. ALa conciencia de un riesgo que no era razonable asumir en las circunstancias
2. BCualquier conducta descuidada
3. CLa intención de causar daño
4. DNo advertir un riesgo evidente que una persona razonable habría visto