Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

El principio "nullum crimen sine lege" significa que:

1. ALos jueces pueden crear libremente nuevos delitos
2. BTodos los delitos se castigan con prisión
3. CLas leyes se aplican retroactivamente
4. DNo hay delito sin una ley que lo defina previamente

¿Qué caso es conocido por el «hilo de oro» según el cual la acusación debe probar la culpabilidad del acusado?

1. ADonoghue v Stevenson
2. BWoolmington v DPP
3. CR v Brown
4. DCarlill v Carbolic Smoke Ball Co

¿Qué ley contiene los principales delitos no mortales contra las personas en Inglaterra y Gales (ABH, wounding, GBH)?

1. ALa Criminal Damage Act 1971
2. BLa Homicide Act 1957
3. CLa Theft Act 1968
4. DLa Offences Against the Person Act 1861

En el derecho inglés, la mens rea del murder es:

1. ALa intención de asustar a la víctima
2. BLa imprudencia consciente respecto a causar la muerte o lesiones graves
3. CLa intención de matar o de causar lesiones graves
4. DLa negligencia al causar la muerte

Para el malicious wounding o la causación de GBH de la section 20 de la OAPA, el acusado debe haber previsto al menos:

1. AQue la víctima moriría
2. BQue se produciría con certeza un daño grave
3. CQue podría producirse algún daño físico
4. DNada, porque es de strict liability

D cambia las etiquetas de precio de dos artículos en un supermercado con la intención de pagar el precio más bajo. Según R v Morris, la apropiación se produjo cuando D:

1. ACambió las etiquetas, asumiendo uno de los derechos del propietario
2. BPagó en caja
3. CMetió el artículo en el carro
4. DSalió de la tienda sin pagar

¿Cuál de estos NO es un desencadenante válido (qualifying trigger) de la defensa de loss of control según la section 55 de la Coroners and Justice Act 2009?

1. ACosas dichas o hechas de carácter extremadamente grave
2. BUna combinación de miedo a la violencia y provocación grave
3. CLa infidelidad sexual, considerada por sí sola
4. DEl miedo a una violencia grave por parte de la víctima

En Airedale NHS Trust v Bland (1993), la Cámara de los Lores sostuvo que retirar el tratamiento de soporte vital a un paciente en estado vegetativo persistente:

1. AEra lícito porque el paciente había dejado instrucciones previas
2. BEra lícita solo porque la familia del paciente había dado su consentimiento, que se exige para toda retirada de ese tipo
3. CEra una omisión lícita porque continuar el tratamiento ya no respondía al interés superior del paciente
4. DEra un acto positivo de matar, constitutivo de murder