Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

El unlawful act manslaughter es una forma de:

1. ADiminished responsibility
2. BInvoluntary manslaughter
3. CTentativa de murder
4. DVoluntary manslaughter

Una persona que ayuda o anima a otra a cometer un delito, sin realizar ella misma el acto, se llama:

1. AInstrumento inocente
2. BAutor principal
3. CCoacusado testigo
4. DPartícipe (accessory o secondary party)

En el derecho penal neerlandés, el «noodweer» (artículo 41(1) Sr) es:

1. AUna forma de preparación de un delito
2. BUna causa de exculpación basada en una fuerte alteración emocional provocada por un ataque ilícito
3. CUna causa de justificación por la defensa necesaria frente a una agresión ilegítima inmediata
4. DUna regla que permite a la policía parar y registrar a las personas

D compra una sustancia creyendo que es heroína con la intención de revenderla. En realidad es un polvo inocuo. Según R v Shivpuri, D:

1. ANo es culpable, porque intentar lo imposible no es delito según la ley de 1981
2. BEs culpable de tentativa, porque la imposibilidad no es defensa según la ley de 1981
3. CNo es culpable, porque la sustancia era inocua
4. DEs culpable del delito consumado de tráfico de drogas

En el derecho inglés, el criterio de deshonestidad (dishonesty) en el hurto se establece hoy en:

1. AR v Cunningham
2. BR v Ghosh
3. CIvey v Genting Casinos
4. DDonoghue v Stevenson

D apunta con una pistola a su amigo en broma, creyendo ambos que no se disparará. Se dispara y mata al amigo. Según R v Lamb, no hubo unlawful act manslaughter porque:

1. ALa pistola era del amigo
2. BNo hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza
3. CLa muerte la causó el mal funcionamiento de la pistola, no ningún acto de D
4. DLas bromas no pueden ser delito en el derecho inglés

R v Gomez (1993) sostuvo que la apropiación en el theft:

1. AExige un apoderamiento físico del bien
2. BPuede producirse aunque el propietario consienta, si el consentimiento se obtuvo con engaño
3. CSolo se produce cuando el acusado sale de la tienda
4. DExige que el propietario no hubiera autorizado el acto, aunque el consentimiento se obtuviera con engaño

En Re A (Conjoined Twins) (2001), el Court of Appeal autorizó una operación que mataría a la gemela más débil para salvar a la más fuerte. Suele citarse como precedente de que:

1. ALos médicos nunca pueden responder por murder
2. BLa necesidad es una defensa general frente al murder siempre que se salven más vidas de las que se pierden
3. CLa necesidad puede, en circunstancias muy excepcionales, justificar un acto que causa la muerte
4. DEl consentimiento de los padres es una defensa frente al homicidio