Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

¿Qué caso es conocido por el «hilo de oro» según el cual la acusación debe probar la culpabilidad del acusado?

  1. AWoolmington v DPP
  2. BDonoghue v Stevenson
  3. CCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
  4. DR v Brown
2.Fácil

En el derecho penal neerlandés, ¿qué distingue el «moord» (artículo 289 Sr) del «doodslag» (artículo 287 Sr)?

  1. AEl moord exige premeditación (voorbedachte raad)
  2. BEl moord exige el uso de un arma
  3. CEl moord exige más de una víctima
  4. DEl moord solo puede cometerse contra un agente de policía
3.Fácil

Según la section 2 de la Homicide Act 1957, ¿a quién corresponde probar la diminished responsibility?

  1. AA la acusación, más allá de toda duda razonable
  2. BA nadie, porque el jurado decide libremente
  3. CAl acusado, según el criterio de la mayor probabilidad (balance of probabilities)
  4. DAl juez, solo con la prueba médica
4.Media

La regla del "thin skull" en derecho penal significa:

  1. AUna víctima frágil rompe el nexo causal
  2. BSolo se protege a las víctimas sanas
  3. CEl acusado debe tomar a la víctima tal como la encuentra
  4. DLa extensión de las lesiones debe ser previsible
5.Media

D, diabético, se pone insulina, no come, sufre una hipoglucemia y golpea a V sin saber lo que hace. D puede invocar:

  1. ADuress of circumstances, porque D estaba enfermo
  2. BInsanity, porque la diabetes es una enfermedad que afecta al funcionamiento de la mente
  3. CDiminished responsibility, porque se causó un daño
  4. DAutomatismo no patológico (non-insane automatism), porque un factor externo causó el episodio
6.Media

D cambia las etiquetas de precio de dos artículos en un supermercado con la intención de pagar el precio más bajo. Según R v Morris, la apropiación se produjo cuando D:

  1. AMetió el artículo en el carro
  2. BPagó en caja
  3. CSalió de la tienda sin pagar
  4. DCambió las etiquetas, asumiendo uno de los derechos del propietario
7.Difícil

En R v Malcherek and Steel (1981), los médicos desconectaron las máquinas de soporte vital tras diagnosticar la muerte cerebral. El tribunal sostuvo:

  1. AQue los médicos pasaron a ser la causa jurídica de la muerte al desconectar deliberadamente las máquinas
  2. BQue la desconexión no rompió la cadena; los agresores originales causaron las muertes
  3. CQue los acusados solo eran culpables de tentativa de murder
  4. DQue las víctimas murieron jurídicamente por causas naturales
8.Difícil

El principio "ne bis in idem" significa que:

  1. ANadie puede ser juzgado o castigado dos veces por el mismo delito
  2. BCada delito debe castigarse dos veces
  3. CDos jueces deben ver cada caso
  4. DLos recursos están prohibidos

Soluciones

  1. 1. A · Woolmington v DPP
  2. 2. A · El moord exige premeditación (voorbedachte raad)
  3. 3. C · Al acusado, según el criterio de la mayor probabilidad (balance of probabilities)
  4. 4. C · El acusado debe tomar a la víctima tal como la encuentra
  5. 5. D · Automatismo no patológico (non-insane automatism), porque un factor externo causó el episodio
  6. 6. D · Cambió las etiquetas, asumiendo uno de los derechos del propietario
  7. 7. B · Que la desconexión no rompió la cadena; los agresores originales causaron las muertes
  8. 8. A · Nadie puede ser juzgado o castigado dos veces por el mismo delito

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.