Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Una persona que ayuda o anima a otra a cometer un delito, sin realizar ella misma el acto, se llama:

1. AInstrumento inocente
2. BCoacusado testigo
3. CPartícipe (accessory o secondary party)
4. DAutor principal

La presunción de inocencia significa que:

1. AToda persona detenida es culpable
2. BEl acusado es tratado como inocente hasta que se pruebe su culpabilidad
3. CEl acusado debe probar su inocencia más allá de toda duda razonable
4. DLos jueces no pueden condenar a nadie

Un acusado que no sabía lo que hacía por una grave enfermedad mental puede invocar:

1. ACoacción (duress)
2. BEstado de necesidad
3. CInsanity (enajenación mental)
4. DProvocación

D apunta con una pistola a su amigo en broma, creyendo ambos que no se disparará. Se dispara y mata al amigo. Según R v Lamb, no hubo unlawful act manslaughter porque:

1. ALa pistola era del amigo
2. BLa muerte la causó el mal funcionamiento de la pistola, no ningún acto de D
3. CLas bromas no pueden ser delito en el derecho inglés
4. DNo hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza

D, con una pistola de imitación y una nota amenazante, se dirige a una oficina de correos para atracarla, pero lo detienen fuera antes de entrar. Según la Criminal Attempts Act 1981, lo más probable es que D:

1. ANo sea aún culpable de tentativa de robbery, porque no ha ido más allá de la preparación
2. BSea culpable de burglary, porque pretendía entrar en el edificio
3. CSea culpable de tentativa de robbery, porque llevaba una pistola de imitación y una nota amenazante
4. DSea culpable de robbery, porque se probó la intención

D arroja un vaso de cerveza a V con la única intención de mojarla; el vaso se le escapa y corta a V. Según R v Savage, la responsabilidad de D conforme a la section 47 de la OAPA exige:

1. APrever que se causaría grievous bodily harm
2. BIntención de causar actual bodily harm
3. CPrever que el assault causaría al menos algún actual bodily harm
4. DSolo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño

En R v Larsonneur (1933), una mujer francesa fue condenada por ser extranjera en situación ilegal en el Reino Unido después de que la policía la llevara allí contra su voluntad. El caso ilustra:

1. ALa defensa de duress of circumstances que excusa un delito de inmigración involuntario
2. BUn delito de situación (state of affairs) en el que la responsabilidad surgió sin un acto voluntario
3. CEl requisito de un deber en las omisiones
4. DLa malicia transferida de la policía a la acusada

Según la doctrina de la "transferred malice", si A dirige un golpe a B pero alcanza a C:

1. AA solo responde por tentativa de lesión a C
2. BA no puede responder del daño a C, porque A no tenía ninguna mens rea respecto de C
3. CLa intención de A hacia B se transfiere, de modo que A puede responder del daño a C
4. DB pasa a responder del daño a C