Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

La receptación (handling stolen goods, section 22 de la Theft Act 1968) exige que el acusado:

1. ASupiera o creyera que los bienes eran robados
2. BRobara él mismo los bienes
3. CVendiera los bienes con ánimo de lucro
4. DConservara los bienes más de un mes

¿Cuál es la diferencia entre theft y robbery en el derecho inglés?

1. AEl theft siempre es más grave que el robbery
2. BEl robbery solo afecta a coches
3. CEl robbery no exige apoderarse de bienes
4. DEl robbery es un hurto acompañado de fuerza o amenaza de fuerza

El unlawful act manslaughter es una forma de:

1. ADiminished responsibility
2. BTentativa de murder
3. CVoluntary manslaughter
4. DInvoluntary manslaughter

D echa veneno en la bebida de V con intención de matarla, pero V muere de un infarto sin relación antes de que el veneno actúe. D es culpable de:

1. AMurder
2. BManslaughter
3. CTentativa de murder
4. DNingún delito

D compra una sustancia creyendo que es heroína con la intención de revenderla. En realidad es un polvo inocuo. Según R v Shivpuri, D:

1. ANo es culpable, porque la sustancia era inocua
2. BNo es culpable, porque intentar lo imposible no es delito según la ley de 1981
3. CEs culpable de tentativa, porque la imposibilidad no es defensa según la ley de 1981
4. DEs culpable del delito consumado de tráfico de drogas

D y V juegan un partido de rugby debidamente organizado. D placa a V dentro del reglamento y V se rompe una pierna. Lo más probable es que D:

1. AResponda por GBH, porque se causó una lesión grave
2. BNo responda, porque los jugadores consienten las lesiones dentro de las reglas del juego
3. CResponda, porque el rugby no es un deporte reconocido
4. DResponda por battery, porque el consentimiento nunca es defensa frente a lesiones corporales graves

En Airedale NHS Trust v Bland (1993), la Cámara de los Lores sostuvo que retirar el tratamiento de soporte vital a un paciente en estado vegetativo persistente:

1. AEra lícito porque el paciente había dejado instrucciones previas
2. BEra un acto positivo de matar, constitutivo de murder
3. CEra una omisión lícita porque continuar el tratamiento ya no respondía al interés superior del paciente
4. DEra lícita solo porque la familia del paciente había dado su consentimiento, que se exige para toda retirada de ese tipo

En R v Cheshire, el tribunal sostuvo que el tratamiento médico negligente de una víctima de un disparo:

1. ANo rompía el nexo causal salvo que fuera tan independiente y potente que la herida original resultara insignificante
2. BSiempre rompe el nexo causal
3. CRompió el nexo causal siempre que fuera lo bastante negligente como para ser la causa médica inmediata de la muerte, aunque la herida siguiera actuando
4. DHace a los médicos culpables de murder