Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

¿Qué ley ofrece el marco legal de la fuerza razonable en la legítima defensa y en los casos de defensa del hogar (householder cases) en Inglaterra y Gales?

1. ALa Criminal Justice and Immigration Act 2008
2. BLa Police and Criminal Evidence Act 1984
3. CLa Human Rights Act 1998
4. DLa Sexual Offences Act 2003

En el derecho inglés, ¿qué tribunal juzga los delitos más graves (indictable-only), como el murder?

1. AEl magistrates' court
2. BEl county court
3. CEl Court of Appeal
4. DEl Crown Court

El burglary en el derecho inglés (section 9 de la Theft Act 1968) exige que el acusado entrara en un edificio o parte de un edificio:

1. ADe noche
2. BForzando una cerradura
3. CArmado
4. DComo intruso (trespasser)

Para el malicious wounding o la causación de GBH de la section 20 de la OAPA, el acusado debe haber previsto al menos:

1. AQue la víctima moriría
2. BQue se produciría con certeza un daño grave
3. CNada, porque es de strict liability
4. DQue podría producirse algún daño físico

D, perseguido por policías armados, usa a V como escudo humano y dispara a los agentes. La policía devuelve el fuego y mata a V. Según R v Pagett, D:

1. AResponde, porque la policía actuó razonablemente en legítima defensa y no rompió la cadena causal
2. BNo responde, porque la muerte de V no era previsible para D
3. CSolo responde si también se condena a los policías
4. DNo responde, porque la decisión de los policías de disparar fue un acto interviniente libre, deliberado e informado

D hace repetidas llamadas silenciosas a V, que le causan una enfermedad psiquiátrica. Según R v Ireland, D puede ser culpable de:

1. AUn assault, porque las llamadas silenciosas pueden hacer temer una fuerza inmediata
2. BSolo acoso, porque no se usó la fuerza
3. CNingún delito, porque las palabras o el silencio nunca pueden constituir un assault en derecho
4. DSolo un ilícito civil, porque no hubo daño físico

El principio "ne bis in idem" significa que:

1. ANadie puede ser juzgado o castigado dos veces por el mismo delito
2. BLos recursos están prohibidos
3. CDos jueces deben ver cada caso
4. DCada delito debe castigarse dos veces

¿Qué principio procede de DPP v Majewski (1977)?

1. AEl jurado nunca puede tener en cuenta la intoxicación
2. BLa intoxicación involuntaria es siempre una defensa completa
3. CLa intoxicación voluntaria no es defensa frente a los delitos de basic intent
4. DLa embriaguez reduce el murder a manslaughter en todos los casos