Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

El unlawful act manslaughter es una forma de:

1. ADiminished responsibility
2. BInvoluntary manslaughter
3. CVoluntary manslaughter
4. DTentativa de murder

Según la section 2 de la Homicide Act 1957, ¿a quién corresponde probar la diminished responsibility?

1. AAl acusado, según el criterio de la mayor probabilidad (balance of probabilities)
2. BAl juez, solo con la prueba médica
3. CA nadie, porque el jurado decide libremente
4. DA la acusación, más allá de toda duda razonable

En los casos penales, la acusación normalmente debe probar la culpabilidad:

1. ASegún el balance de probabilidades
2. BMás allá de toda duda razonable
3. CMediante una confesión
4. DCon al menos tres testigos

D, perseguido por policías armados, usa a V como escudo humano y dispara a los agentes. La policía devuelve el fuego y mata a V. Según R v Pagett, D:

1. ANo responde, porque la muerte de V no era previsible para D
2. BSolo responde si también se condena a los policías
3. CResponde, porque la policía actuó razonablemente en legítima defensa y no rompió la cadena causal
4. DNo responde, porque la decisión de los policías de disparar fue un acto interviniente libre, deliberado e informado

D se lleva el enunciado de un examen de la universidad, lo lee y lo devuelve, con la idea de copiar. Según Oxford v Moss, D no cometió theft porque:

1. AEl propio papel fue devuelto, así que no hubo intención de privar
2. BD era estudiante de la universidad
3. CLa información confidencial no es un bien (property) a efectos de la Theft Act
4. DLos exámenes no tienen valor económico

D arroja un adoquín desde un puente sobre un tren y mata al jefe de tren. D no pensó que nadie fuera a resultar herido. Según DPP v Newbury and Jones, D es culpable de:

1. ASolo gross negligence manslaughter
2. BUnlawful act manslaughter, porque el acto era ilícito y objetivamente peligroso
3. CMurder, porque el acto podía causar la muerte
4. DNingún delito, porque D no previó subjetivamente ningún riesgo de daño para nadie

La conspiracy en el derecho inglés exige:

1. AQue al menos uno de los conspiradores haya realizado un acto manifiesto encaminado a cometer el delito acordado
2. BQue el delito se cometa efectivamente
3. CUn acuerdo entre dos o más personas para cometer un delito, con la intención de que se ejecute
4. DUn plan escrito

¿Cuál de estos NO es un desencadenante válido (qualifying trigger) de la defensa de loss of control según la section 55 de la Coroners and Justice Act 2009?

1. ALa infidelidad sexual, considerada por sí sola
2. BUna combinación de miedo a la violencia y provocación grave
3. CCosas dichas o hechas de carácter extremadamente grave
4. DEl miedo a una violencia grave por parte de la víctima