Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Nueva hoja de ejerciciosPractica en línea con pistas

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

¿Qué dos elementos componen normalmente un delito?

  1. AActus reus y mens rea
  2. BMóvil y oportunidad
  3. CDeber e incumplimiento
  4. DOferta y aceptación
2.Fácil

En el derecho inglés, ¿en qué ley se define la violación (rape)?

  1. ALa Criminal Justice Act 1988
  2. BLa Sexual Offences Act 2003
  3. CLa Offences Against the Person Act 1861
  4. DLa Protection from Harassment Act 1997
3.Fácil

En el derecho inglés, ¿qué tribunal juzga los delitos más graves (indictable-only), como el murder?

  1. AEl Court of Appeal
  2. BEl magistrates' court
  3. CEl Crown Court
  4. DEl county court
4.Media

D se lleva su propio coche de un taller sin pagar las reparaciones. Según R v Turner (No 2), D puede ser culpable de theft porque:

  1. ALos propietarios que recuperan sus propios bienes actúan siempre de forma deshonesta
  2. BEl coche valía más tras las reparaciones
  3. CD pretendía devolver el coche más tarde
  4. DLos bienes pertenecen a cualquiera que tenga su posesión o control
5.Media

D cambia las etiquetas de precio de dos artículos en un supermercado con la intención de pagar el precio más bajo. Según R v Morris, la apropiación se produjo cuando D:

  1. AMetió el artículo en el carro
  2. BPagó en caja
  3. CCambió las etiquetas, asumiendo uno de los derechos del propietario
  4. DSalió de la tienda sin pagar
6.Media

D está presente cuando se comete un delito, pero no hace nada para ayudar ni animar. Según R v Clarkson, D:

  1. AEs el autor principal, porque D presenció todo el delito
  2. BNo es partícipe, porque la mera presencia sin intención de animar no basta
  3. CEs partícipe, porque la presencia voluntaria en el lugar siempre equivale a animar
  4. DEs partícipe, porque D podría haber llamado a la policía
7.Difícil

¿Qué principio procede de DPP v Majewski (1977)?

  1. ALa intoxicación voluntaria no es defensa frente a los delitos de basic intent
  2. BEl jurado nunca puede tener en cuenta la intoxicación
  3. CLa embriaguez reduce el murder a manslaughter en todos los casos
  4. DLa intoxicación involuntaria es siempre una defensa completa
8.Difícil

En R v Cunningham (1957), D arrancó un contador de gas de la pared para robar el dinero; el gas se escapó e intoxicó a una vecina. El tribunal sostuvo que «maliciously» significa:

  1. ANo darse cuenta de un riesgo que vería una persona corriente
  2. BQuerer el daño o prever su riesgo y asumirlo de todos modos
  3. CActuar de forma contraria a la ley
  4. DActuar con maldad o mala voluntad hacia la víctima, como en el uso corriente

Soluciones

  1. 1. A · Actus reus y mens rea
  2. 2. B · La Sexual Offences Act 2003
  3. 3. C · El Crown Court
  4. 4. D · Los bienes pertenecen a cualquiera que tenga su posesión o control
  5. 5. C · Cambió las etiquetas, asumiendo uno de los derechos del propietario
  6. 6. B · No es partícipe, porque la mera presencia sin intención de animar no basta
  7. 7. A · La intoxicación voluntaria no es defensa frente a los delitos de basic intent
  8. 8. B · Querer el daño o prever su riesgo y asumirlo de todos modos

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.