Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

¿Qué ley ofrece el marco legal de la fuerza razonable en la legítima defensa y en los casos de defensa del hogar (householder cases) en Inglaterra y Gales?

1. ALa Criminal Justice and Immigration Act 2008
2. BLa Police and Criminal Evidence Act 1984
3. CLa Human Rights Act 1998
4. DLa Sexual Offences Act 2003

Un «delito incoado» (inchoate offence) es:

1. AUn delito que solo puede juzgar el magistrates' court
2. BUn delito cometido por un niño menor de la edad mínima de responsabilidad penal
3. CUn delito que no exige ningún elemento mental
4. DUn delito cometido antes de que se consume el delito pretendido, como la tentativa

Según la section 4 de la Theft Act 1968, ¿cuál de estos bienes normalmente no puede ser objeto de theft?

1. AEl dinero
2. BLos inmuebles (land)
3. CUn saldo bancario
4. DUna bicicleta

En el derecho inglés, la mens rea del murder es:

1. ALa intención de matar o de causar lesiones graves
2. BLa intención de asustar a la víctima
3. CLa negligencia al causar la muerte
4. DLa imprudencia consciente respecto a causar la muerte o lesiones graves

D, diabético, se pone insulina, no come, sufre una hipoglucemia y golpea a V sin saber lo que hace. D puede invocar:

1. AAutomatismo no patológico (non-insane automatism), porque un factor externo causó el episodio
2. BDuress of circumstances, porque D estaba enfermo
3. CInsanity, porque la diabetes es una enfermedad que afecta al funcionamiento de la mente
4. DDiminished responsibility, porque se causó un daño

D y V juegan un partido de rugby debidamente organizado. D placa a V dentro del reglamento y V se rompe una pierna. Lo más probable es que D:

1. ANo responda, porque los jugadores consienten las lesiones dentro de las reglas del juego
2. BResponda por battery, porque el consentimiento nunca es defensa frente a lesiones corporales graves
3. CResponda, porque el rugby no es un deporte reconocido
4. DResponda por GBH, porque se causó una lesión grave

En R v Dica (2004), D mantuvo relaciones sexuales con sus parejas sin decirles que era seropositivo. El Court of Appeal sostuvo que:

1. ANo revelarlo convierte siempre las relaciones en violación según el derecho inglés
2. BEl consentimiento informado al riesgo de contagio podía ser defensa frente a la causación de GBH de la s20
3. CEl consentimiento nunca es relevante en la transmisión de enfermedades, porque la s20 protege la salud pública
4. DD era culpable de murder, porque el VIH puede matar

En Sweet v Parsley (1970), una casera fue condenada por participar en la gestión de un local usado para fumar cannabis. La Cámara de los Lores:

1. ASostuvo que los delitos de cannabis exigen una finalidad comercial
2. BConfirmó la condena porque los delitos de drogas son siempre de strict liability para proteger la salud pública
3. CAnuló la condena, sosteniendo que se presume la mens rea salvo que el parlamento la excluya claramente
4. DSostuvo que las caseras tienen el deber de registrar a sus inquilinos