Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

El automatismo como defensa se refiere a:

1. AActuar sin control voluntario sobre el propio cuerpo
2. BActuar creyendo que el acto es lícito
3. CActuar bajo los efectos de una ira intensa
4. DActuar bajo amenazas de otra persona

La defensa de duress (coacción) exige una amenaza de:

1. ADaños a los propios bienes
2. BPerder el empleo
3. CMuerte o lesiones graves
4. DHumillación pública

Una persona que ayuda o anima a otra a cometer un delito, sin realizar ella misma el acto, se llama:

1. APartícipe (accessory o secondary party)
2. BCoacusado testigo
3. CInstrumento inocente
4. DAutor principal

D aparca sin querer su coche sobre el pie de un policía y después se niega a moverlo cuando se lo dicen. Según Fagan v MPC, esto es:

1. ANingún delito, porque el acto original fue accidental y la mens rea surgió solo después
2. BSolo daños en el zapato del policía
3. CUna mera omisión sin ningún deber de actuar
4. DUna battery, porque el acto seguía en curso cuando surgió la mens rea

D suministra heroína a V, una adulta, que se la inyecta libremente y a sabiendas y muere. Según R v Kennedy (No 2), D:

1. AEs culpable de manslaughter, porque la elección de V es irrelevante
2. BEs culpable de unlawful act manslaughter, porque suministrar una droga de clase A es en sí ilícito y peligroso
3. CEs culpable de manslaughter, porque el suministro siempre causa la muerte
4. DNo es culpable de manslaughter, porque la elección libre e informada de V rompió la cadena causal

La intención indirecta (oblique intention) existe en el derecho inglés (R v Woollin) cuando:

1. ALa muerte o el daño grave eran prácticamente seguros y el acusado lo sabía
2. BEl resultado era solo posible
3. CEl acusado no previó ningún daño
4. DLa muerte era una consecuencia previsible que una persona razonable habría advertido

¿Por qué es importante el principio de "lex certa" en derecho penal?

1. ALas leyes deben ser ciertas para aplicarse, así que la policía no tiene discrecionalidad al aplicarlas
2. BLos jueces deben estar seguros antes de condenar
3. CLas leyes penales deben ser lo bastante claras para que las personas puedan prever qué es punible
4. DSolo ciertos delitos pueden perseguirse

En R v Whybrow (1951), el tribunal sostuvo que la mens rea de la tentativa de murder es:

1. ALa misma que la mens rea del murder
2. BLa imprudencia respecto a causar la muerte
3. CLa intención de causar GBH
4. DSolo la intención de matar