1.Fácil
Una persona que ayuda o anima a otra a cometer un delito, sin realizar ella misma el acto, se llama:
- AInstrumento inocente
- BCoacusado testigo
- CPartícipe (accessory o secondary party)
- DAutor principal
2.Fácil
En el derecho inglés, ¿qué tribunal juzga los delitos más graves (indictable-only), como el murder?
- AEl Court of Appeal
- BEl county court
- CEl Crown Court
- DEl magistrates' court
3.Fácil
¿Qué pena debe imponer un tribunal a un adulto condenado por murder en Inglaterra y Gales?
- AUna pena fija de 10 años
- BUna pena suspendida
- CCadena perpetua
- DUna orden de servicio a la comunidad
4.Media
D arroja un vaso de cerveza a V con la única intención de mojarla; el vaso se le escapa y corta a V. Según R v Savage, la responsabilidad de D conforme a la section 47 de la OAPA exige:
- APrever que el assault causaría al menos algún actual bodily harm
- BIntención de causar actual bodily harm
- CPrever que se causaría grievous bodily harm
- DSolo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño
5.Media
D, perseguido por policías armados, usa a V como escudo humano y dispara a los agentes. La policía devuelve el fuego y mata a V. Según R v Pagett, D:
- AResponde, porque la policía actuó razonablemente en legítima defensa y no rompió la cadena causal
- BNo responde, porque la decisión de los policías de disparar fue un acto interviniente libre, deliberado e informado
- CNo responde, porque la muerte de V no era previsible para D
- DSolo responde si también se condena a los policías
6.Media
D conduce un coche que cree que es suyo, pero que en realidad es el coche idéntico de V. No es culpable de theft porque:
- ANo actúa deshonestamente y carece de intención de privar a otro
- BEl coche estaba asegurado por V
- CLo devolvió a la mañana siguiente
- DLos coches no pueden ser objeto de theft según la Theft Act
7.Difícil
En R v Lloyd (1985), un empleado de un cine prestó unas películas para que se copiaran y las devolvió en unas horas. El tribunal sostuvo que no hubo theft porque:
- ALas películas se devolvieron sin haber agotado del todo su «utilidad o valor» (goodness or virtue)
- BCopiar películas no era ilegal en esa época
- CEl empleado tenía permiso del cine para tomar prestadas las películas durante un breve periodo
- DLas películas son bienes inmateriales que no pueden ser objeto de theft
8.Difícil
En R v Hinks (2000), la Cámara de los Lores sostuvo que:
- ARecibir una donación válida puede ser una apropiación, así que puede ser theft si hay deshonestidad
- BEl derecho civil decide siempre la responsabilidad penal por theft
- CSolo los hurtos en tiendas implican apropiación
- DUna donación válida nunca puede ser theft porque la propiedad plena pasa de inmediato al receptor
Soluciones
- 1. C · Partícipe (accessory o secondary party)
- 2. C · El Crown Court
- 3. C · Cadena perpetua
- 4. D · Solo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño
- 5. A · Responde, porque la policía actuó razonablemente en legítima defensa y no rompió la cadena causal
- 6. A · No actúa deshonestamente y carece de intención de privar a otro
- 7. A · Las películas se devolvieron sin haber agotado del todo su «utilidad o valor» (goodness or virtue)
- 8. A · Recibir una donación válida puede ser una apropiación, así que puede ser theft si hay deshonestidad
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.