Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Una omisión (no actuar) puede dar lugar a responsabilidad penal cuando:

1. ANunca, en ningún sistema jurídico
2. BEl acusado tenía el deber legal de actuar
3. CEl acusado estaba dormido
4. DCualquier persona no ayudó a un desconocido

Un delito «either-way» es aquel que:

1. APuede perseguirlo el CPS o la víctima como acusador particular
2. BPuede castigarse con prisión o solo con multa
3. CPuede cometerse por acción o por omisión
4. DPuede juzgarse en el magistrates' court o en el Crown Court

El estado de necesidad se rechazó como defensa frente al murder en el famoso caso del naufragio:

1. AR v Dudley and Stephens
2. BR v Miller
3. CR v Brown
4. DR v Collins

Dos amigos adultos acuerdan pelearse a puñetazos en la calle, y uno le rompe la nariz al otro. Según el A-G's Reference (No 6 of 1980), el consentimiento:

1. ASolo importa para la pena y nunca para la culpabilidad
2. BNo es defensa, porque una pelea callejera que causa actual bodily harm no es de interés público
3. CSolo es defensa si la pelea se planeó de antemano
4. DEs una defensa completa, porque ambos adultos aceptaron libremente la pelea y asumieron el riesgo de lesiones

D, que cree sinceramente pero por error que V está atacando a un desconocido, le da un puñetazo a V. Según R v Williams (Gladstone), D:

1. AResponde, porque la creencia errónea no se basaba en motivos razonables
2. BDebe probar la creencia según el criterio de la mayor probabilidad
3. CResponde, porque el error era sobre los hechos
4. DEs juzgado según los hechos tal como D sinceramente los creía

D, diabético, se pone insulina, no come, sufre una hipoglucemia y golpea a V sin saber lo que hace. D puede invocar:

1. AInsanity, porque la diabetes es una enfermedad que afecta al funcionamiento de la mente
2. BAutomatismo no patológico (non-insane automatism), porque un factor externo causó el episodio
3. CDuress of circumstances, porque D estaba enfermo
4. DDiminished responsibility, porque se causó un daño

El principio "ne bis in idem" significa que:

1. ANadie puede ser juzgado o castigado dos veces por el mismo delito
2. BDos jueces deben ver cada caso
3. CCada delito debe castigarse dos veces
4. DLos recursos están prohibidos

En R v Sullivan (1984), D lesionó a un amigo durante una crisis epiléptica. La Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue la epilepsia era jurídicamente una «enfermedad de la mente», así que la defensa era la insanity
2. BQue D era culpable porque sabía que era epiléptico
3. CQue solo las enfermedades psiquiátricas pueden ser enfermedades de la mente
4. DQue la epilepsia era un factor externo, así que la defensa era el automatismo