Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

¿Cuál de estos es un delito de «specific intent» en el derecho inglés a efectos de la intoxicación?

1. ABattery
2. BMurder
3. CManslaughter
4. DAssault que causa actual bodily harm

La tentativa de un delito supone:

1. APlanear un delito en detalle y comprar más tarde el material necesario para cometerlo
2. BRealizar más que meros actos preparatorios con intención de cometer el delito
3. CHablar de un delito con un amigo
4. DCometer el delito consumado

La legítima defensa suele ser una eximente cuando la fuerza empleada es:

1. ALo más fuerte posible
2. BUsada después de que la amenaza haya terminado
3. CPlaneada de antemano como venganza
4. DNecesaria y razonable dadas las circunstancias

En el derecho inglés, la mens rea del murder es:

1. ALa imprudencia consciente respecto a causar la muerte o lesiones graves
2. BLa negligencia al causar la muerte
3. CLa intención de asustar a la víctima
4. DLa intención de matar o de causar lesiones graves

D aparca sin querer su coche sobre el pie de un policía y después se niega a moverlo cuando se lo dicen. Según Fagan v MPC, esto es:

1. AUna mera omisión sin ningún deber de actuar
2. BNingún delito, porque el acto original fue accidental y la mens rea surgió solo después
3. CSolo daños en el zapato del policía
4. DUna battery, porque el acto seguía en curso cuando surgió la mens rea

D apunta con una pistola a su amigo en broma, creyendo ambos que no se disparará. Se dispara y mata al amigo. Según R v Lamb, no hubo unlawful act manslaughter porque:

1. ALa pistola era del amigo
2. BLas bromas no pueden ser delito en el derecho inglés
3. CNo hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza
4. DLa muerte la causó el mal funcionamiento de la pistola, no ningún acto de D

En R v Windle (1952), el tribunal interpretó que «wrong» en las M'Naghten Rules significa:

1. AIncorrecto a ojos de un médico
2. BMoralmente incorrecto según los criterios de la sociedad
3. CIncorrecto según las propias creencias del acusado
4. DContrario a la ley

En R v Stone and Dobinson (1977), surgió un deber de actuar porque los acusados:

1. AHabían asumido voluntariamente el cuidado de una familiar que no podía cuidarse sola
2. BTenían un contrato remunerado para cuidar de la víctima
3. CHabían creado ellos mismos la situación peligrosa al agredir antes a la víctima
4. DOcupaban un cargo público que les obligaba a proteger a la víctima