Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

La presunción de inocencia significa que:

1. AToda persona detenida es culpable
2. BEl acusado debe probar su inocencia más allá de toda duda razonable
3. CEl acusado es tratado como inocente hasta que se pruebe su culpabilidad
4. DLos jueces no pueden condenar a nadie

En el derecho inglés, una battery es:

1. ACausar una lesión grave con un arma
2. BHacer que otro tema la aplicación inmediata de fuerza ilícita
3. CCualquier comentario grosero hecho en público
4. DLa aplicación intencional o imprudente de fuerza ilícita sobre otra persona

En el derecho penal neerlandés, el «noodweer» (artículo 41(1) Sr) es:

1. AUna causa de exculpación basada en una fuerte alteración emocional provocada por un ataque ilícito
2. BUna forma de preparación de un delito
3. CUna causa de justificación por la defensa necesaria frente a una agresión ilegítima inmediata
4. DUna regla que permite a la policía parar y registrar a las personas

Los delitos de strict liability son delitos en los que:

1. AEl acusado debe confesar
2. BNo se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
3. CSolo hay responsabilidad si el acusado fue negligente respecto de todos los elementos
4. DSolo cuentan los actos intencionales

D tira una vela sin querer, ve que empieza un fuego y se va sin hacer nada. La casa se quema. Lo más probable es que D:

1. ANo responda, porque el fuego empezó por accidente
2. BResponda solo si quiso provocar el fuego desde el principio
3. CNo responda, porque la ley no impone ningún deber de actuar para proteger los bienes
4. DResponda, porque creó una situación peligrosa y no actuó

D suministra heroína a V, una adulta, que se la inyecta libremente y a sabiendas y muere. Según R v Kennedy (No 2), D:

1. AEs culpable de manslaughter, porque la elección de V es irrelevante
2. BEs culpable de manslaughter, porque el suministro siempre causa la muerte
3. CEs culpable de unlawful act manslaughter, porque suministrar una droga de clase A es en sí ilícito y peligroso
4. DNo es culpable de manslaughter, porque la elección libre e informada de V rompió la cadena causal

En R v Hinks (2000), la Cámara de los Lores sostuvo que:

1. ARecibir una donación válida puede ser una apropiación, así que puede ser theft si hay deshonestidad
2. BUna donación válida nunca puede ser theft porque la propiedad plena pasa de inmediato al receptor
3. CEl derecho civil decide siempre la responsabilidad penal por theft
4. DSolo los hurtos en tiendas implican apropiación

En R v Walkington (1979), D pasó detrás del mostrador de una tienda y abrió la caja registradora. Fue burglary porque:

1. ABasta con entrar como intruso en una parte de un edificio
2. BEn ese momento la caja contenía dinero
3. CLas tiendas se consideran viviendas en derecho
4. DD llevaba un arma en ese momento