Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

El unlawful act manslaughter es una forma de:

1. AInvoluntary manslaughter
2. BTentativa de murder
3. CDiminished responsibility
4. DVoluntary manslaughter

El principio "nullum crimen sine lege" significa que:

1. ALos jueces pueden crear libremente nuevos delitos
2. BLas leyes se aplican retroactivamente
3. CNo hay delito sin una ley que lo defina previamente
4. DTodos los delitos se castigan con prisión

¿Qué caso es conocido por el «hilo de oro» según el cual la acusación debe probar la culpabilidad del acusado?

1. AWoolmington v DPP
2. BDonoghue v Stevenson
3. CR v Brown
4. DCarlill v Carbolic Smoke Ball Co

El "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) en el derecho penal neerlandés significa que el acusado:

1. ANo previó en absoluto la consecuencia
2. BAceptó conscientemente la probabilidad considerable de que se produjera la consecuencia
3. CQuería la consecuencia como objetivo principal y actuó para provocarla
4. DActuó de forma totalmente accidental

D se lleva el enunciado de un examen de la universidad, lo lee y lo devuelve, con la idea de copiar. Según Oxford v Moss, D no cometió theft porque:

1. ALa información confidencial no es un bien (property) a efectos de la Theft Act
2. BLos exámenes no tienen valor económico
3. CD era estudiante de la universidad
4. DEl propio papel fue devuelto, así que no hubo intención de privar

Dos amigos adultos acuerdan pelearse a puñetazos en la calle, y uno le rompe la nariz al otro. Según el A-G's Reference (No 6 of 1980), el consentimiento:

1. ASolo es defensa si la pelea se planeó de antemano
2. BEs una defensa completa, porque ambos adultos aceptaron libremente la pelea y asumieron el riesgo de lesiones
3. CNo es defensa, porque una pelea callejera que causa actual bodily harm no es de interés público
4. DSolo importa para la pena y nunca para la culpabilidad

En Airedale NHS Trust v Bland (1993), la Cámara de los Lores sostuvo que retirar el tratamiento de soporte vital a un paciente en estado vegetativo persistente:

1. AEra lícito porque el paciente había dejado instrucciones previas
2. BEra lícita solo porque la familia del paciente había dado su consentimiento, que se exige para toda retirada de ese tipo
3. CEra una omisión lícita porque continuar el tratamiento ya no respondía al interés superior del paciente
4. DEra un acto positivo de matar, constitutivo de murder

En R v Lloyd (1985), un empleado de un cine prestó unas películas para que se copiaran y las devolvió en unas horas. El tribunal sostuvo que no hubo theft porque:

1. ALas películas son bienes inmateriales que no pueden ser objeto de theft
2. BLas películas se devolvieron sin haber agotado del todo su «utilidad o valor» (goodness or virtue)
3. CCopiar películas no era ilegal en esa época
4. DEl empleado tenía permiso del cine para tomar prestadas las películas durante un breve periodo