Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Nueva hoja de ejerciciosPractica en línea con pistas

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

La mens rea se refiere a:

  1. AEl elemento mental del delito
  2. BEl estado mental de la víctima
  3. CEl acto físico del delito
  4. DLa pena del delito
2.Fácil

La defensa de duress (coacción) exige una amenaza de:

  1. AHumillación pública
  2. BMuerte o lesiones graves
  3. CDaños a los propios bienes
  4. DPerder el empleo
3.Fácil

En el derecho inglés, ¿qué tribunal juzga los delitos más graves (indictable-only), como el murder?

  1. AEl Court of Appeal
  2. BEl Crown Court
  3. CEl county court
  4. DEl magistrates' court
4.Media

D suministra heroína a V, una adulta, que se la inyecta libremente y a sabiendas y muere. Según R v Kennedy (No 2), D:

  1. ANo es culpable de manslaughter, porque la elección libre e informada de V rompió la cadena causal
  2. BEs culpable de manslaughter, porque el suministro siempre causa la muerte
  3. CEs culpable de manslaughter, porque la elección de V es irrelevante
  4. DEs culpable de unlawful act manslaughter, porque suministrar una droga de clase A es en sí ilícito y peligroso
5.Media

La causalidad en derecho penal exige que el acto del acusado fuera:

  1. AUna causa de hecho y una causa jurídica del resultado
  2. BLa única causa del resultado
  3. CDirigido a causar el resultado en todos los casos
  4. DMoralmente incorrecto
6.Media

D conduce por la acera para huir de un hombre que amenaza con matarlo. La defensa más adecuada es:

  1. ADuress of circumstances (coacción por las circunstancias)
  2. BDiminished responsibility
  3. CConsentimiento
  4. DLoss of control
7.Difícil

En R v Collins (1973), una mujer invitó a entrar en su dormitorio a un hombre desnudo al que confundió con su novio. Se anuló su condena por burglary porque:

  1. AUn dormitorio no es parte de un edificio
  2. BEl burglary exige forzar la entrada en el edificio, y la ventana ya estaba abierta
  3. CNo tenía intención de cometer ningún delito
  4. DNo estaba claro si había entrado como intruso antes de la invitación de ella
8.Difícil

R v Gomez (1993) sostuvo que la apropiación en el theft:

  1. APuede producirse aunque el propietario consienta, si el consentimiento se obtuvo con engaño
  2. BSolo se produce cuando el acusado sale de la tienda
  3. CExige que el propietario no hubiera autorizado el acto, aunque el consentimiento se obtuviera con engaño
  4. DExige un apoderamiento físico del bien

Soluciones

  1. 1. A · El elemento mental del delito
  2. 2. B · Muerte o lesiones graves
  3. 3. B · El Crown Court
  4. 4. A · No es culpable de manslaughter, porque la elección libre e informada de V rompió la cadena causal
  5. 5. A · Una causa de hecho y una causa jurídica del resultado
  6. 6. A · Duress of circumstances (coacción por las circunstancias)
  7. 7. D · No estaba claro si había entrado como intruso antes de la invitación de ella
  8. 8. A · Puede producirse aunque el propietario consienta, si el consentimiento se obtuvo con engaño

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.