1.Fácil
Una omisión (no actuar) puede dar lugar a responsabilidad penal cuando:
- AEl acusado tenía el deber legal de actuar
- BCualquier persona no ayudó a un desconocido
- CEl acusado estaba dormido
- DNunca, en ningún sistema jurídico
2.Fácil
En el derecho inglés, el «voluntary manslaughter» se refiere a:
- AUna muerte que la víctima consintió de antemano
- BUna muerte causada por un acto ilícito y peligroso, sin intención de matar
- CUn homicidio con la mens rea del murder al que se aplica una defensa parcial
- DUna muerte causada por negligencia grave en el trabajo
3.Fácil
La mens rea se refiere a:
- AEl elemento mental del delito
- BEl acto físico del delito
- CLa pena del delito
- DEl estado mental de la víctima
4.Media
D se lleva el enunciado de un examen de la universidad, lo lee y lo devuelve, con la idea de copiar. Según Oxford v Moss, D no cometió theft porque:
- AEl propio papel fue devuelto, así que no hubo intención de privar
- BLa información confidencial no es un bien (property) a efectos de la Theft Act
- CD era estudiante de la universidad
- DLos exámenes no tienen valor económico
5.Media
D bebe mucho para darse valor antes de matar a V, como tenía planeado. Según A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:
- ASolo puede ser culpable de manslaughter
- BNo puede invocar la intoxicación, porque la intención de matar se formó antes de beber
- CTiene una defensa de intoxicación involuntaria
- DPuede invocar la intoxicación porque el murder es un delito de specific intent
6.Media
Los delitos de strict liability son delitos en los que:
- AEl acusado debe confesar
- BSolo hay responsabilidad si el acusado fue negligente respecto de todos los elementos
- CNo se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
- DSolo cuentan los actos intencionales
7.Difícil
En Airedale NHS Trust v Bland (1993), la Cámara de los Lores sostuvo que retirar el tratamiento de soporte vital a un paciente en estado vegetativo persistente:
- AEra una omisión lícita porque continuar el tratamiento ya no respondía al interés superior del paciente
- BEra lícita solo porque la familia del paciente había dado su consentimiento, que se exige para toda retirada de ese tipo
- CEra un acto positivo de matar, constitutivo de murder
- DEra lícito porque el paciente había dejado instrucciones previas
8.Difícil
Según la Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007, una organización es culpable si la forma en que se gestionan sus actividades causa una muerte y constituye una infracción grave de un deber de cuidado, y además:
- AUn único administrador identificado es condenado primero personalmente por gross negligence manslaughter
- BLa forma en que la alta dirección organizó las actividades fue un elemento sustancial de la infracción
- CLa organización tenía intención de causar la muerte
- DLa víctima era empleada de la organización
Soluciones
- 1. A · El acusado tenía el deber legal de actuar
- 2. C · Un homicidio con la mens rea del murder al que se aplica una defensa parcial
- 3. A · El elemento mental del delito
- 4. B · La información confidencial no es un bien (property) a efectos de la Theft Act
- 5. B · No puede invocar la intoxicación, porque la intención de matar se formó antes de beber
- 6. C · No se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
- 7. A · Era una omisión lícita porque continuar el tratamiento ya no respondía al interés superior del paciente
- 8. B · La forma en que la alta dirección organizó las actividades fue un elemento sustancial de la infracción
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.