Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Una omisión (no actuar) puede dar lugar a responsabilidad penal cuando:

1. ANunca, en ningún sistema jurídico
2. BCualquier persona no ayudó a un desconocido
3. CEl acusado tenía el deber legal de actuar
4. DEl acusado estaba dormido

¿Qué pena debe imponer un tribunal a un adulto condenado por murder en Inglaterra y Gales?

1. AUna pena suspendida
2. BCadena perpetua
3. CUna orden de servicio a la comunidad
4. DUna pena fija de 10 años

La mens rea se refiere a:

1. AEl estado mental de la víctima
2. BLa pena del delito
3. CEl elemento mental del delito
4. DEl acto físico del delito

D se lleva su propio coche de un taller sin pagar las reparaciones. Según R v Turner (No 2), D puede ser culpable de theft porque:

1. AD pretendía devolver el coche más tarde
2. BEl coche valía más tras las reparaciones
3. CLos bienes pertenecen a cualquiera que tenga su posesión o control
4. DLos propietarios que recuperan sus propios bienes actúan siempre de forma deshonesta

D compra una sustancia creyendo que es heroína con la intención de revenderla. En realidad es un polvo inocuo. Según R v Shivpuri, D:

1. AEs culpable de tentativa, porque la imposibilidad no es defensa según la ley de 1981
2. BEs culpable del delito consumado de tráfico de drogas
3. CNo es culpable, porque intentar lo imposible no es delito según la ley de 1981
4. DNo es culpable, porque la sustancia era inocua

D arroja un vaso de cerveza a V con la única intención de mojarla; el vaso se le escapa y corta a V. Según R v Savage, la responsabilidad de D conforme a la section 47 de la OAPA exige:

1. APrever que se causaría grievous bodily harm
2. BPrever que el assault causaría al menos algún actual bodily harm
3. CIntención de causar actual bodily harm
4. DSolo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño

En la sentencia neerlandesa «Opticien» (Hoge Raad, 1923), un óptico vendió unas gafas después de la hora de cierre a un hombre que había roto las suyas. El tribunal reconoció:

1. AEl estado de necesidad (noodtoestand) como forma de overmacht del artículo 40 Sr
2. BEl trastorno mental como causa de exculpación del artículo 39 Sr
3. CLa orden oficial (ambtelijk bevel) como causa de justificación del artículo 43 Sr
4. DLa legítima defensa de los bienes del artículo 41 Sr

En R v Jordan (1956), el tribunal sostuvo que la cadena causal se rompió porque:

1. ALa víctima rechazó una transfusión de sangre por motivos religiosos, algo imprevisible
2. BEl tratamiento médico fue «manifiestamente erróneo» y la herida estaba casi curada
3. CLa víctima tenía un cráneo inusualmente fino
4. DUn segundo agresor volvió a apuñalar a la víctima en el hospital