1.Fácil
En el derecho inglés, una «herida» (wound) a efectos de la section 20 de la OAPA 1861 exige:
- ALa pérdida del conocimiento
- BUn hueso roto
- CCualquier moratón visible en el cuerpo
- DLa rotura de las dos capas de la piel
2.Fácil
Un «delito incoado» (inchoate offence) es:
- AUn delito que no exige ningún elemento mental
- BUn delito cometido antes de que se consume el delito pretendido, como la tentativa
- CUn delito que solo puede juzgar el magistrates' court
- DUn delito cometido por un niño menor de la edad mínima de responsabilidad penal
3.Fácil
Según la section 4 de la Theft Act 1968, ¿cuál de estos bienes normalmente no puede ser objeto de theft?
- AEl dinero
- BUna bicicleta
- CUn saldo bancario
- DLos inmuebles (land)
4.Media
La regla del "thin skull" en derecho penal significa:
- AEl acusado debe tomar a la víctima tal como la encuentra
- BSolo se protege a las víctimas sanas
- CUna víctima frágil rompe el nexo causal
- DLa extensión de las lesiones debe ser previsible
5.Media
D echa veneno en la bebida de V con intención de matarla, pero V muere de un infarto sin relación antes de que el veneno actúe. D es culpable de:
- AManslaughter
- BTentativa de murder
- CMurder
- DNingún delito
6.Media
D coge el bolso de V y lo ven; unos segundos después D ata a V para escapar. Según R v Hale, D es culpable de robbery porque:
- ALa policía recuperó después el bolso
- BLa apropiación es un acto continuado, así que la fuerza se usó en el momento del theft
- CCualquier fuerza empleada sobre la víctima en la hora siguiente al theft lo convierte automáticamente en robbery
- DAtar a una víctima es robbery incluso sin theft
7.Difícil
En R v Roberts (1971), una mujer saltó de un coche en marcha para huir de una agresión sexual y resultó herida. El tribunal sostuvo que el acusado respondía salvo que la reacción de ella fuera:
- ACausada por su propio pánico y miedo
- BTan «disparatada» o inesperada que ninguna persona razonable podría haberla previsto
- CAdoptada sin pedir antes al acusado que parara el coche y la dejara bajar
- DMás peligrosa que quedarse en el coche
8.Difícil
En R v G (2003), la Cámara de los Lores definió la recklessness (imprudencia consciente) como:
- ALa intención de causar daño
- BNo advertir un riesgo evidente que una persona razonable habría visto
- CLa conciencia de un riesgo que no era razonable asumir en las circunstancias
- DCualquier conducta descuidada
Soluciones
- 1. D · La rotura de las dos capas de la piel
- 2. B · Un delito cometido antes de que se consume el delito pretendido, como la tentativa
- 3. D · Los inmuebles (land)
- 4. A · El acusado debe tomar a la víctima tal como la encuentra
- 5. B · Tentativa de murder
- 6. B · La apropiación es un acto continuado, así que la fuerza se usó en el momento del theft
- 7. B · Tan «disparatada» o inesperada que ninguna persona razonable podría haberla previsto
- 8. C · La conciencia de un riesgo que no era razonable asumir en las circunstancias
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.