Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

En el derecho penal neerlandés, ¿qué distingue el «moord» (artículo 289 Sr) del «doodslag» (artículo 287 Sr)?

1. AEl moord exige premeditación (voorbedachte raad)
2. BEl moord solo puede cometerse contra un agente de policía
3. CEl moord exige el uso de un arma
4. DEl moord exige más de una víctima

Según la section 4 de la Theft Act 1968, ¿cuál de estos bienes normalmente no puede ser objeto de theft?

1. AUn saldo bancario
2. BEl dinero
3. CLos inmuebles (land)
4. DUna bicicleta

En el derecho inglés, una battery es:

1. ACausar una lesión grave con un arma
2. BLa aplicación intencional o imprudente de fuerza ilícita sobre otra persona
3. CCualquier comentario grosero hecho en público
4. DHacer que otro tema la aplicación inmediata de fuerza ilícita

D cambia las etiquetas de precio de dos artículos en un supermercado con la intención de pagar el precio más bajo. Según R v Morris, la apropiación se produjo cuando D:

1. ACambió las etiquetas, asumiendo uno de los derechos del propietario
2. BSalió de la tienda sin pagar
3. CMetió el artículo en el carro
4. DPagó en caja

D está presente cuando se comete un delito, pero no hace nada para ayudar ni animar. Según R v Clarkson, D:

1. ANo es partícipe, porque la mera presencia sin intención de animar no basta
2. BEs partícipe, porque D podría haber llamado a la policía
3. CEs el autor principal, porque D presenció todo el delito
4. DEs partícipe, porque la presencia voluntaria en el lugar siempre equivale a animar

D suministra heroína a V, una adulta, que se la inyecta libremente y a sabiendas y muere. Según R v Kennedy (No 2), D:

1. AEs culpable de manslaughter, porque el suministro siempre causa la muerte
2. BNo es culpable de manslaughter, porque la elección libre e informada de V rompió la cadena causal
3. CEs culpable de unlawful act manslaughter, porque suministrar una droga de clase A es en sí ilícito y peligroso
4. DEs culpable de manslaughter, porque la elección de V es irrelevante

En la sentencia neerlandesa «Opticien» (Hoge Raad, 1923), un óptico vendió unas gafas después de la hora de cierre a un hombre que había roto las suyas. El tribunal reconoció:

1. AEl estado de necesidad (noodtoestand) como forma de overmacht del artículo 40 Sr
2. BEl trastorno mental como causa de exculpación del artículo 39 Sr
3. CLa legítima defensa de los bienes del artículo 41 Sr
4. DLa orden oficial (ambtelijk bevel) como causa de justificación del artículo 43 Sr

¿Por qué es importante el principio de "lex certa" en derecho penal?

1. ALos jueces deben estar seguros antes de condenar
2. BSolo ciertos delitos pueden perseguirse
3. CLas leyes deben ser ciertas para aplicarse, así que la policía no tiene discrecionalidad al aplicarlas
4. DLas leyes penales deben ser lo bastante claras para que las personas puedan prever qué es punible