Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

¿Cuál es la diferencia entre theft y robbery en el derecho inglés?

1. AEl robbery es un hurto acompañado de fuerza o amenaza de fuerza
2. BEl theft siempre es más grave que el robbery
3. CEl robbery no exige apoderarse de bienes
4. DEl robbery solo afecta a coches

Un delito «either-way» es aquel que:

1. APuede juzgarse en el magistrates' court o en el Crown Court
2. BPuede castigarse con prisión o solo con multa
3. CPuede perseguirlo el CPS o la víctima como acusador particular
4. DPuede cometerse por acción o por omisión

En el derecho inglés, ¿qué tribunal juzga los delitos más graves (indictable-only), como el murder?

1. AEl Crown Court
2. BEl Court of Appeal
3. CEl magistrates' court
4. DEl county court

D agrede a alguien mientras camina sonámbulo. Según R v Burgess, la defensa correcta es:

1. ALegítima defensa, porque D soñaba con una agresión
2. BIntoxicación involuntaria, porque D no era consciente
3. CInsanity, porque el sonambulismo se debía a un factor interno
4. DAutomatismo no patológico, porque el sueño es natural

D suministra heroína a V, una adulta, que se la inyecta libremente y a sabiendas y muere. Según R v Kennedy (No 2), D:

1. AEs culpable de manslaughter, porque la elección de V es irrelevante
2. BEs culpable de manslaughter, porque el suministro siempre causa la muerte
3. CEs culpable de unlawful act manslaughter, porque suministrar una droga de clase A es en sí ilícito y peligroso
4. DNo es culpable de manslaughter, porque la elección libre e informada de V rompió la cadena causal

D se lleva su propio coche de un taller sin pagar las reparaciones. Según R v Turner (No 2), D puede ser culpable de theft porque:

1. ALos bienes pertenecen a cualquiera que tenga su posesión o control
2. BD pretendía devolver el coche más tarde
3. CLos propietarios que recuperan sus propios bienes actúan siempre de forma deshonesta
4. DEl coche valía más tras las reparaciones

¿Qué afirmación sobre el "noodweerexces" (exceso en la legítima defensa) del derecho neerlandés (artículo 41,2 Sr) es correcta?

1. AEl exceso queda justificado siempre que el que se defendía temiera razonablemente nuevos ataques posteriores de la misma persona
2. BSolo se aplica a los policías
3. CToda fuerza excesiva está siempre justificada
4. DEl exceso se excusa si es consecuencia directa de una fuerte alteración emocional causada por la agresión

¿Qué principio procede de DPP v Majewski (1977)?

1. ALa embriaguez reduce el murder a manslaughter en todos los casos
2. BEl jurado nunca puede tener en cuenta la intoxicación
3. CLa intoxicación voluntaria no es defensa frente a los delitos de basic intent
4. DLa intoxicación involuntaria es siempre una defensa completa