Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

¿Qué ley ofrece el marco legal de la fuerza razonable en la legítima defensa y en los casos de defensa del hogar (householder cases) en Inglaterra y Gales?

1. ALa Sexual Offences Act 2003
2. BLa Police and Criminal Evidence Act 1984
3. CLa Criminal Justice and Immigration Act 2008
4. DLa Human Rights Act 1998

En el derecho inglés, ¿qué tribunal juzga los delitos más graves (indictable-only), como el murder?

1. AEl Court of Appeal
2. BEl county court
3. CEl Crown Court
4. DEl magistrates' court

En el derecho inglés, una battery es:

1. ALa aplicación intencional o imprudente de fuerza ilícita sobre otra persona
2. BCualquier comentario grosero hecho en público
3. CHacer que otro tema la aplicación inmediata de fuerza ilícita
4. DCausar una lesión grave con un arma

D arroja un vaso de cerveza a V con la única intención de mojarla; el vaso se le escapa y corta a V. Según R v Savage, la responsabilidad de D conforme a la section 47 de la OAPA exige:

1. APrever que el assault causaría al menos algún actual bodily harm
2. BSolo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño
3. CPrever que se causaría grievous bodily harm
4. DIntención de causar actual bodily harm

En el derecho inglés, la coacción (duress) generalmente NO es una defensa frente a una acusación de:

1. AMurder
2. BHurto
3. CPosesión de drogas
4. DDaños

Durante un burglary, D ha dado un cuchillo a un cómplice. Cuando llega alguien, D dice «vamos, larguémonos» y sale por la ventana; el cómplice apuñala a esa persona. Según R v Becerra, el desistimiento de D:

1. AEs eficaz, porque D se fue antes de que se consumara el delito
2. BEs irrelevante, porque una vez que un partícipe ha suministrado un arma, ningún acto posterior de desistimiento puede liberarle de responsabilidad
3. CEs eficaz, porque cualquier palabra de desistimiento basta siempre
4. DNo es eficaz, porque debe ser oportuno e inequívoco y puede exigir más que palabras cuando la violencia es inminente

En R v Collins (1973), una mujer invitó a entrar en su dormitorio a un hombre desnudo al que confundió con su novio. Se anuló su condena por burglary porque:

1. AUn dormitorio no es parte de un edificio
2. BNo tenía intención de cometer ningún delito
3. CNo estaba claro si había entrado como intruso antes de la invitación de ella
4. DEl burglary exige forzar la entrada en el edificio, y la ventana ya estaba abierta

En "Thabo Meli v R", los acusados golpearon a la víctima, la creyeron muerta y la arrojaron por un acantilado, donde murió de hipotermia. El tribunal sostuvo:

1. ALa serie de actos formaba una sola operación, por lo que actus reus y mens rea coincidieron
2. BLa muerte de la víctima no fue causada por los acusados
3. CNo hubo murder porque la mens rea existió solo antes del acto que causó realmente la muerte
4. DLos acusados solo eran culpables de tentativa de murder