Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Según la section 4 de la Theft Act 1968, ¿cuál de estos bienes normalmente no puede ser objeto de theft?

1. AEl dinero
2. BUna bicicleta
3. CLos inmuebles (land)
4. DUn saldo bancario

En el derecho inglés, ¿en qué ley se define la violación (rape)?

1. ALa Criminal Justice Act 1988
2. BLa Offences Against the Person Act 1861
3. CLa Sexual Offences Act 2003
4. DLa Protection from Harassment Act 1997

En los casos penales, la acusación normalmente debe probar la culpabilidad:

1. ACon al menos tres testigos
2. BSegún el balance de probabilidades
3. CMás allá de toda duda razonable
4. DMediante una confesión

D se lleva el enunciado de un examen de la universidad, lo lee y lo devuelve, con la idea de copiar. Según Oxford v Moss, D no cometió theft porque:

1. ALa información confidencial no es un bien (property) a efectos de la Theft Act
2. BLos exámenes no tienen valor económico
3. CD era estudiante de la universidad
4. DEl propio papel fue devuelto, así que no hubo intención de privar

La causalidad en derecho penal exige que el acto del acusado fuera:

1. ADirigido a causar el resultado en todos los casos
2. BMoralmente incorrecto
3. CUna causa de hecho y una causa jurídica del resultado
4. DLa única causa del resultado

D, que cree sinceramente pero por error que V está atacando a un desconocido, le da un puñetazo a V. Según R v Williams (Gladstone), D:

1. AResponde, porque el error era sobre los hechos
2. BDebe probar la creencia según el criterio de la mayor probabilidad
3. CEs juzgado según los hechos tal como D sinceramente los creía
4. DResponde, porque la creencia errónea no se basaba en motivos razonables

En R v Jordan (1956), el tribunal sostuvo que la cadena causal se rompió porque:

1. AEl tratamiento médico fue «manifiestamente erróneo» y la herida estaba casi curada
2. BUn segundo agresor volvió a apuñalar a la víctima en el hospital
3. CLa víctima tenía un cráneo inusualmente fino
4. DLa víctima rechazó una transfusión de sangre por motivos religiosos, algo imprevisible

En R v Hinks (2000), la Cámara de los Lores sostuvo que:

1. ARecibir una donación válida puede ser una apropiación, así que puede ser theft si hay deshonestidad
2. BUna donación válida nunca puede ser theft porque la propiedad plena pasa de inmediato al receptor
3. CSolo los hurtos en tiendas implican apropiación
4. DEl derecho civil decide siempre la responsabilidad penal por theft