Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Según la section 4 de la Theft Act 1968, ¿cuál de estos bienes normalmente no puede ser objeto de theft?

1. AEl dinero
2. BLos inmuebles (land)
3. CUna bicicleta
4. DUn saldo bancario

La tentativa de un delito supone:

1. ACometer el delito consumado
2. BHablar de un delito con un amigo
3. CPlanear un delito en detalle y comprar más tarde el material necesario para cometerlo
4. DRealizar más que meros actos preparatorios con intención de cometer el delito

En el derecho penal neerlandés, el «noodweer» (artículo 41(1) Sr) es:

1. AUna causa de exculpación basada en una fuerte alteración emocional provocada por un ataque ilícito
2. BUna regla que permite a la policía parar y registrar a las personas
3. CUna causa de justificación por la defensa necesaria frente a una agresión ilegítima inmediata
4. DUna forma de preparación de un delito

D se lleva su propio coche de un taller sin pagar las reparaciones. Según R v Turner (No 2), D puede ser culpable de theft porque:

1. AD pretendía devolver el coche más tarde
2. BLos bienes pertenecen a cualquiera que tenga su posesión o control
3. CEl coche valía más tras las reparaciones
4. DLos propietarios que recuperan sus propios bienes actúan siempre de forma deshonesta

D cambia las etiquetas de precio de dos artículos en un supermercado con la intención de pagar el precio más bajo. Según R v Morris, la apropiación se produjo cuando D:

1. ACambió las etiquetas, asumiendo uno de los derechos del propietario
2. BMetió el artículo en el carro
3. CSalió de la tienda sin pagar
4. DPagó en caja

D se emborracha voluntariamente, cree por error que le están atacando y apuñala a V. Según el derecho inglés, D:

1. ANo puede invocar en legítima defensa una creencia errónea debida a la embriaguez
2. BTiene una defensa completa por intoxicación
3. CPuede invocar siempre en legítima defensa cualquier creencia sincera, sea cual sea su origen
4. DEs automáticamente culpable de murder

Según la doctrina de la "transferred malice", si A dirige un golpe a B pero alcanza a C:

1. ALa intención de A hacia B se transfiere, de modo que A puede responder del daño a C
2. BA solo responde por tentativa de lesión a C
3. CB pasa a responder del daño a C
4. DA no puede responder del daño a C, porque A no tenía ninguna mens rea respecto de C

En R v Larsonneur (1933), una mujer francesa fue condenada por ser extranjera en situación ilegal en el Reino Unido después de que la policía la llevara allí contra su voluntad. El caso ilustra:

1. AEl requisito de un deber en las omisiones
2. BUn delito de situación (state of affairs) en el que la responsabilidad surgió sin un acto voluntario
3. CLa malicia transferida de la policía a la acusada
4. DLa defensa de duress of circumstances que excusa un delito de inmigración involuntario