Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Según la section 2 de la Homicide Act 1957, ¿a quién corresponde probar la diminished responsibility?

1. AA la acusación, más allá de toda duda razonable
2. BA nadie, porque el jurado decide libremente
3. CAl acusado, según el criterio de la mayor probabilidad (balance of probabilities)
4. DAl juez, solo con la prueba médica

¿Cuál de estos es un delito de «specific intent» en el derecho inglés a efectos de la intoxicación?

1. AMurder
2. BManslaughter
3. CBattery
4. DAssault que causa actual bodily harm

En el derecho inglés, un common assault (en sentido estricto) se comete cuando el acusado:

1. ADaña los bienes de la víctima
2. BHace que la víctima tema el uso inmediato de fuerza ilícita
3. CCausa a la víctima lesiones corporales graves
4. DAplica efectivamente fuerza ilícita sobre el cuerpo de la víctima, por leve que sea

En el derecho inglés, el criterio de deshonestidad (dishonesty) en el hurto se establece hoy en:

1. AIvey v Genting Casinos
2. BDonoghue v Stevenson
3. CR v Cunningham
4. DR v Ghosh

D, con una pistola de imitación y una nota amenazante, se dirige a una oficina de correos para atracarla, pero lo detienen fuera antes de entrar. Según la Criminal Attempts Act 1981, lo más probable es que D:

1. ANo sea aún culpable de tentativa de robbery, porque no ha ido más allá de la preparación
2. BSea culpable de tentativa de robbery, porque llevaba una pistola de imitación y una nota amenazante
3. CSea culpable de robbery, porque se probó la intención
4. DSea culpable de burglary, porque pretendía entrar en el edificio

D bebe mucho para darse valor antes de matar a V, como tenía planeado. Según A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

1. ATiene una defensa de intoxicación involuntaria
2. BPuede invocar la intoxicación porque el murder es un delito de specific intent
3. CSolo puede ser culpable de manslaughter
4. DNo puede invocar la intoxicación, porque la intención de matar se formó antes de beber

¿Cuál de estos NO es un desencadenante válido (qualifying trigger) de la defensa de loss of control según la section 55 de la Coroners and Justice Act 2009?

1. ACosas dichas o hechas de carácter extremadamente grave
2. BEl miedo a una violencia grave por parte de la víctima
3. CLa infidelidad sexual, considerada por sí sola
4. DUna combinación de miedo a la violencia y provocación grave

R v Gomez (1993) sostuvo que la apropiación en el theft:

1. AExige que el propietario no hubiera autorizado el acto, aunque el consentimiento se obtuviera con engaño
2. BSolo se produce cuando el acusado sale de la tienda
3. CPuede producirse aunque el propietario consienta, si el consentimiento se obtuvo con engaño
4. DExige un apoderamiento físico del bien