Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Según la section 2 de la Homicide Act 1957, ¿a quién corresponde probar la diminished responsibility?

1. AA nadie, porque el jurado decide libremente
2. BA la acusación, más allá de toda duda razonable
3. CAl juez, solo con la prueba médica
4. DAl acusado, según el criterio de la mayor probabilidad (balance of probabilities)

¿Qué pena debe imponer un tribunal a un adulto condenado por murder en Inglaterra y Gales?

1. AUna pena suspendida
2. BUna orden de servicio a la comunidad
3. CCadena perpetua
4. DUna pena fija de 10 años

En el derecho inglés, un common assault (en sentido estricto) se comete cuando el acusado:

1. ACausa a la víctima lesiones corporales graves
2. BDaña los bienes de la víctima
3. CHace que la víctima tema el uso inmediato de fuerza ilícita
4. DAplica efectivamente fuerza ilícita sobre el cuerpo de la víctima, por leve que sea

D arranca el bolso de V con tanta fuerza que la mano de V es arrastrada hacia abajo. Según R v Clouden, esto puede ser:

1. ASolo battery, porque el bolso no se llevó
2. BRobbery, porque se usó fuerza sobre la persona para robar
3. CBurglary, porque el bolso era de V
4. DSolo theft, porque no hubo contacto directo con el cuerpo de V

D cambia las etiquetas de precio de dos artículos en un supermercado con la intención de pagar el precio más bajo. Según R v Morris, la apropiación se produjo cuando D:

1. AMetió el artículo en el carro
2. BPagó en caja
3. CSalió de la tienda sin pagar
4. DCambió las etiquetas, asumiendo uno de los derechos del propietario

D apunta con una pistola a su amigo en broma, creyendo ambos que no se disparará. Se dispara y mata al amigo. Según R v Lamb, no hubo unlawful act manslaughter porque:

1. ALas bromas no pueden ser delito en el derecho inglés
2. BLa muerte la causó el mal funcionamiento de la pistola, no ningún acto de D
3. CNo hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza
4. DLa pistola era del amigo

En R v Walkington (1979), D pasó detrás del mostrador de una tienda y abrió la caja registradora. Fue burglary porque:

1. AEn ese momento la caja contenía dinero
2. BD llevaba un arma en ese momento
3. CLas tiendas se consideran viviendas en derecho
4. DBasta con entrar como intruso en una parte de un edificio

En Sweet v Parsley (1970), una casera fue condenada por participar en la gestión de un local usado para fumar cannabis. La Cámara de los Lores:

1. AAnuló la condena, sosteniendo que se presume la mens rea salvo que el parlamento la excluya claramente
2. BSostuvo que los delitos de cannabis exigen una finalidad comercial
3. CSostuvo que las caseras tienen el deber de registrar a sus inquilinos
4. DConfirmó la condena porque los delitos de drogas son siempre de strict liability para proteger la salud pública