1.Fácil
Una persona que ayuda o anima a otra a cometer un delito, sin realizar ella misma el acto, se llama:
- AAutor principal
- BPartícipe (accessory o secondary party)
- CInstrumento inocente
- DCoacusado testigo
2.Fácil
¿Cuál de estos es un delito de «specific intent» en el derecho inglés a efectos de la intoxicación?
- AAssault que causa actual bodily harm
- BMurder
- CManslaughter
- DBattery
3.Fácil
En el derecho inglés, una «herida» (wound) a efectos de la section 20 de la OAPA 1861 exige:
- ALa rotura de las dos capas de la piel
- BCualquier moratón visible en el cuerpo
- CUn hueso roto
- DLa pérdida del conocimiento
4.Media
D hace repetidas llamadas silenciosas a V, que le causan una enfermedad psiquiátrica. Según R v Ireland, D puede ser culpable de:
- ASolo acoso, porque no se usó la fuerza
- BSolo un ilícito civil, porque no hubo daño físico
- CUn assault, porque las llamadas silenciosas pueden hacer temer una fuerza inmediata
- DNingún delito, porque las palabras o el silencio nunca pueden constituir un assault en derecho
5.Media
Tras R v Jogee, la joint enterprise (participación) exige que el partícipe:
- ASolo previera, como posibilidad real, que el autor principal podría cometer el delito
- BFuera pariente del autor principal
- CTuviera intención de ayudar o animar al autor principal a cometer el delito
- DEstuviera en el lugar por casualidad
6.Media
D bebe mucho para darse valor antes de matar a V, como tenía planeado. Según A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:
- ASolo puede ser culpable de manslaughter
- BNo puede invocar la intoxicación, porque la intención de matar se formó antes de beber
- CPuede invocar la intoxicación porque el murder es un delito de specific intent
- DTiene una defensa de intoxicación involuntaria
7.Difícil
El principio "ne bis in idem" significa que:
- ALos recursos están prohibidos
- BCada delito debe castigarse dos veces
- CDos jueces deben ver cada caso
- DNadie puede ser juzgado o castigado dos veces por el mismo delito
8.Difícil
En R v Roberts (1971), una mujer saltó de un coche en marcha para huir de una agresión sexual y resultó herida. El tribunal sostuvo que el acusado respondía salvo que la reacción de ella fuera:
- ACausada por su propio pánico y miedo
- BTan «disparatada» o inesperada que ninguna persona razonable podría haberla previsto
- CAdoptada sin pedir antes al acusado que parara el coche y la dejara bajar
- DMás peligrosa que quedarse en el coche
Soluciones
- 1. B · Partícipe (accessory o secondary party)
- 2. B · Murder
- 3. A · La rotura de las dos capas de la piel
- 4. C · Un assault, porque las llamadas silenciosas pueden hacer temer una fuerza inmediata
- 5. C · Tuviera intención de ayudar o animar al autor principal a cometer el delito
- 6. B · No puede invocar la intoxicación, porque la intención de matar se formó antes de beber
- 7. D · Nadie puede ser juzgado o castigado dos veces por el mismo delito
- 8. B · Tan «disparatada» o inesperada que ninguna persona razonable podría haberla previsto
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.