Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

¿Qué ley contiene los principales delitos no mortales contra las personas en Inglaterra y Gales (ABH, wounding, GBH)?

1. ALa Criminal Damage Act 1971
2. BLa Theft Act 1968
3. CLa Offences Against the Person Act 1861
4. DLa Homicide Act 1957

¿Qué ley creó los delitos de fraude mediante declaración falsa, omisión de información y abuso de posición?

1. ALa Theft Act 1978
2. BLa Criminal Justice Act 1988
3. CLa Serious Crime Act 2007
4. DLa Fraud Act 2006

Una persona que ayuda o anima a otra a cometer un delito, sin realizar ella misma el acto, se llama:

1. AInstrumento inocente
2. BCoacusado testigo
3. CAutor principal
4. DPartícipe (accessory o secondary party)

D arroja un adoquín desde un puente sobre un tren y mata al jefe de tren. D no pensó que nadie fuera a resultar herido. Según DPP v Newbury and Jones, D es culpable de:

1. ASolo gross negligence manslaughter
2. BMurder, porque el acto podía causar la muerte
3. CNingún delito, porque D no previó subjetivamente ningún riesgo de daño para nadie
4. DUnlawful act manslaughter, porque el acto era ilícito y objetivamente peligroso

Unos miembros de una banda amenazan a D para que atraque una oficina de correos. D se había unido a la banda sabiendo que usaba la violencia. Según R v Hasan, D:

1. ANo puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos
2. BPuede invocar la duress porque la amenaza era real, inmediata e imposible de eludir para ella
3. CSolo puede invocar la duress si el atraco fracasó
4. DPuede invocar la necesidad en lugar de la duress

D echa veneno en la bebida de V con intención de matarla, pero V muere de un infarto sin relación antes de que el veneno actúe. D es culpable de:

1. ATentativa de murder
2. BNingún delito
3. CManslaughter
4. DMurder

En R v Stone and Dobinson (1977), surgió un deber de actuar porque los acusados:

1. ATenían un contrato remunerado para cuidar de la víctima
2. BOcupaban un cargo público que les obligaba a proteger a la víctima
3. CHabían asumido voluntariamente el cuidado de una familiar que no podía cuidarse sola
4. DHabían creado ellos mismos la situación peligrosa al agredir antes a la víctima

En R v Jordan (1956), el tribunal sostuvo que la cadena causal se rompió porque:

1. AEl tratamiento médico fue «manifiestamente erróneo» y la herida estaba casi curada
2. BUn segundo agresor volvió a apuñalar a la víctima en el hospital
3. CLa víctima rechazó una transfusión de sangre por motivos religiosos, algo imprevisible
4. DLa víctima tenía un cráneo inusualmente fino